Гр.дело № 2-3452/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Макаровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева Н.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Мосеев Н.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование иска указал, что он, т.е. Мосеев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал электросварщиком ручной сварки в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 29 дней) на заводе «<данные изъяты>» г.Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему указанный период не был засчитан в специальный трудовой стаж, т.к. не подтвержден характер работы по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., согласно которому правом на досрочную пенсию пользуется профессия «электросварщик ручной сварки» (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 23200000-19906). Он не согласен с решением комиссии. Завод «<данные изъяты>» (ныне ЗАО «Завод «<данные изъяты>) <данные изъяты> в справке от 22.08.2011 г. № № подтвердил, что он в указанный период работал на предприятии электросварщиком ручной сварки, а запись в трудовой книжке является неполной, т.к. как по технологическому регламенту и по непосредственно выполняемой работе должна быть запись «электросварщик ручной сварки». Профессии «электросварщик» согласно ЕТКС выпуск 2 «Сварочные работы» не существует, т.е. это свидетельствует о том, что в его трудовой книжке допущено сокращенное наименование профессии. Считает решение Комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в специальный стаж периода работы на Махачкалинском заводе «Металлист» ошибочным. Просит: обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж период работы электросварщиком ручной сварки на <данные изъяты> «<данные изъяты>» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Махачкалинского завода «Металлист», признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения возраста 55 лет, обязав ответчика назначить ему такую пенсию. В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности Обухов С.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы истца. Представитель ответчика по доверенности Мажов В.О. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что оснований для включения указанного периода в специальный трудовой стаж не имеется, следовательно, не имеется оснований и для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют, в частности, мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам…. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27). Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 г., а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 г. – на день, с которого назначается эта пенсия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мосеев Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании представленных документов и решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему было отказано в назначении пенсии. В решении комиссии указаны периоды, подлежащие включению истцу в специальный стаж, а также, что его специальный стаж на дату обращения составляет 6 лет 2 месяца 24 дня (при требуемом мужчине в 55 лет – не менее 12 лет 6 месяцев), страховой стаж на дату обращения составляет 35 лет 5 месяцев 10 дней. При этом Мосееву Н.Е. не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 день) – электросварщик Махачкалинского домостроительного комбината, т.к. не подтвержден характер работы по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 10 месяцев 29 дней) – электросварщик завода «Металлист», т.к. не подтвержден характер работы по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) – время нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, т.к. согласно Разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 и постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 время нахождения в отпусках без сохранения заработной в специальный стаж не включается. Истец просит обязать ответчика включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты>». Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком завода «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Указанные обстоятельства подтверждаются также личной карточкой, справкой о заработной плате, справками ЗАО «Завод «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным специалистом ГУ ОПФР по <данные изъяты>. Истцом представлены суду удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по его квалификации как электросварщика ручной сварки. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются соответственно Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо опасными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Указанные Списки, применяются в полном объеме со всеми дополнениями и изменениями к ним. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, имеется профессия: электросварщик ручной сварки (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 23200000-19906. Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) В соответствии с разделом ХХХII Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №, правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от списка № от 1991 г., данный Список не содержит. Таким образом, по Списку от 1956 г., действовавшему в оспариваемый период работы истца, предусмотрена профессия электросварщика без указания на ручную сварку. Данный Список действовал по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Трудовая книжка согласно п.2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.1973 г. № 225, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные положения содержались в постановлении Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшем в оспариваемый период работы истца. Из трудовой книжки истца усматривается, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период, который истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж), истец работал электросварщиком на <данные изъяты> «<данные изъяты>». Указаний о том, что он был принят на работу с неполным рабочим днем, трудовая книжка не содержит. Оснований сомневаться в том, что работа истца в этот период проходила в режиме полного рабочего дня, не имеется. Как следует из акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным специалистом ГУ ОПФР по Республике Дагестан в Советском районе г.Махачкалы, была проведена проверка достоверности трудового стажа Мосеева Н.Е. за период его работы на заводе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверены книги приказов, лицевые счета. В результате проверки выявлено следующее: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мосеев Н.Е. принят электросварщиком 2 разряда в цех № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд электросварщика, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с ДД.ММ.ГГГГ; из лицевых счетов видно, что Мосееву Н.Е. ежемесячно начислялась заработная плата в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; другие юридически значимые документы, необходимые для подтверждения характера работы в должности электросварщика, не сохранились. В акте дано заключение, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика дает право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 согласно постановлению № 1173 от 22.08.1956 г. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии связи с тяжелыми условиями труда периода его работы в должности электросварщика в <данные изъяты> «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что ранее решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик обязан включить истцу в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик <данные изъяты> домостроительного комбината, занятого на ручной сварке. Таким образом, у истца имелся необходимый специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии (12 лет 6 месяцев). Поскольку истец достиг возраста 55 лет, также необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда – 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ, обратился за назначением пенсии и имеет на указанную дату необходимый специальный стаж, суд считает требования истца о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика назначить такую пенсию также обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мосеева Н.Е. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Мосееву Н.Е. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Махачкалинского завода «Металлист». Признать за Мосеевым Н.Е. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения возраста 55 лет, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Мосееву Н.Е. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П.Тихонова