Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюшковой Р.Н. к Полюшкову И.Д., Полюшковой Н.П., Полюшкову О.Н., Полюшковой Ю.Н., Зуденковой Н.Д., Евстифеевой А.Д. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полюшкова Р.Н. обратилась в суд с иском к Полюшкову И.Д., Полюшковой Н.П., Полюшкову О.Н., Полюшковой Ю.Н., Зуденковой Н.Д., Евстифеевой А.Д. о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь ФИО10. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного в деревне <адрес>. Её супруг фактически принял наследство. Их семья с 1959 года проживает в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. В настоящее время она является наследником 1/5 доли спорного дома по закону. В течение 19 лет она с супругом, а после смерти супруга в течении 8 лет и по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно пользуется всем жилым домом, содержит его в надлежащем состоянии, проводит ремонтные работы. Просит признать за ней право собственности на 4/5 долей жилого <адрес> деревне <адрес> в порядке приобретательской давности.

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель истца Полюшков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Полюшков О.Н., Полюшкова Н.П. в судебном заседании исковые требования признали, не возражают против признания права собственности на 4/5 домовладения за истцом.

Ответчики Полюшков И.Д., Полюшкова Ю.Н., Зуденкова Н.Д., Евстифеева А.Д. в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Нотариус г. Ульяновска Журавихина З.С., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсуствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В сиу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истица Полюшкова Р.Н. является собственником 1/5 доли жилого <адрес>, расположенного в деревне <адрес>.

Право собственности Полюшковой Р.Н. на 1/5 долю жилого <адрес> деревне <адрес> возникло на основании наследования по закону после смерти супруга Полюшкова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Полюшков А.Д. право собственности на указанную долю дома при жизни получил также в результате наследования по закону после смерти матери Полюшковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

С 1959 года по настоящее время истица проживет в жилом <адрес> д. <адрес>, открыто, добросовестно владеет им, на что указывают представленные истцом квитанции подтверждающие оплату налога на имущество, расположенное по указанному адресу.

Судом также установлено, что наследники Полюшковой А.И., ответчики по делу, прав на данный жилой дом на протяжении более 27 лет не предъявляли, свидетельства о праве на наследство по закону не получали. В настоящее время претендовать на спорный дом намерения не имеют и не возражают против признания права собственности на 4/5 долей жилого дома за Полюшковой Р.Н.. При этом, явившиеся в судебное заседания ответчики Полюшков О.Н. и Полюшкова Н.П. подтвердили факт открытого, добросовестного и непрерывного владения истицей спорным домом.

На указанный дом имеется технический паспорт УОГУП Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что перепланировок и переустройств в данном доме истцом не производилось.

С учетом установленных данных, учитывая изложенные обстоятельства, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полюшковой Р.Н. удовлетворить.

Признать за Полюшковой Р.Н. право собственности на 4/5 домовладения № в деревне <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Саенко Е.Н.