о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности



По гр. делу № 2-3625/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности, назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности, возложении обязанности назначить такую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ( далее также – УПФ) о включении в специальный стаж, дающий ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> Он просил суд также признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что он отслужил в плавсоставе от рядового состава до командного, имеет диплом капитана – механика 2 группы судов ( до 900 л. с.), имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда – работа в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности ( за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно – вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по пп.9 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении такой пенсии. С решением суда он был не согласен, обжаловал его в суде кассационной инстанции – определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменений. Определением судьи Ульяновского областного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Ульяновского областного суда.

После сбора дополнительных документов он вновь -ДД.ММ.ГГГГ,- обратился в УПФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по этому основанию, с учетом дополнительных документов. Он просил включить в его специальный стаж указанные выше периоды работы в <данные изъяты> Его заявление в УПФ комиссионно рассмотрено не было, ему ДД.ММ.ГГГГ за № был дан письменный ответ, из которого следовало, что его заявление не может быть принято во внимание, поскольку не содержит достаточных правовых оснований для положительного решения вопроса о назначении такой пенсии. В ответе также указано, что данные периоды были предметом рассмотрения в судебных органах и документально не были подтверждены ни характер работы, ни постоянная занятость на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Исходя из буквального толкования пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ – перевозки грузов, пассажиров или добычи рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы в зависимости от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно – правовая форма и форма собственности судовладельца.

Таким образом, необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным, судам пригородным и внутригородского сообщения.

Аналогичное положение содержало и ранее действующее пенсионное законодательство, что следует из содержания пп « и» п. 1 ст. 12 Закона РФ « О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( вступил в силу 07 июня 2011 года).

Указанный порядок определяет правила подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в частности в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

У него имелись следующие дополнительные доказательства, относительно его работы в плавсоставе в обозначенных организациях, которые он представлял в сентябре 2011 года в УПФ и в настоящее время в суд.

Согласно льготно – уточняющей справке № 3 от 09 марта 2001 года, выданной директором ПКФ « Олимп – 2», он работал в указанной фирме в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Этой справкой было подтверждено, что он имеет право согласно закона « О государственных пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочную пенсию в связи с особым характером работы и условиями труда ( такая справка была обнаружена им в личных документах после указанного решения суда за 2010 год).

Кроме того, по этому же периоду была предоставлена судовая роль ( два документа), где отмечено, что он является членом экипажа судна.

По периоду работы в <данные изъяты> имеются следующие дополнительные документы.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отгула членам экипажа за работу в навигационный период в ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче спецодежды для проведения ремонтных работ в межнавигационный период с ноября по май месяц; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о начале навигации с ДД.ММ.ГГГГ ( предоставлялся ранее в деле 2010 года); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в навигационный период ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы позволяют очертить границы межнавигационного периода, которые необходимы УПФ.

По данному периоду имеются приказы начальника <данные изъяты> об установлении окладов экипажу буксирного теплохода <данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных документов усматривается, что в навигационные периоды заработная плата истца и других членов теплохода была значительно выше по сравнению с межнавигационным периодом.

Он полагает, что представленных им доказательств достаточно для подтверждения факта его работы в плавсоставе судов речного флота и рыбной промышленности, для включения данных периодов в его специальный стаж и признании за ним права на такую пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением в УПФ о назначении пенсии в 2011 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Пономарев А.Н. в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Элатомцев В.П., представляя интересы истца на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требование и доводы своего доверителя.

Мажов В.О., представляя по доверенности интересы ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщил.

В предыдущем судебном заседании он не признал иск. Суду в обосновании возражений пояснил, что УПФ не признает иск, поскольку истец не предоставил документов, подтверждающие его доводы о том, что работа в спорные периоды не протекала на судах портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно- вспомогательных, разъездных, судах пригородного и внутригородского сообщения. К тому же следует учесть, что ранее в 2010 году суд аналогичный спор уже разрешил и отказал в иске Пономареву А.Н., а производство по настоящему делу подлежит прекращению. Действительно Пономарев А.Н. обращался в УПФ в 2011 году с указанным им заявлением, прилагал к нему дополнительные документы. Его заявление было рассмотрено в соответствии с федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ « О порядке обращения граждан» и ему был дан ответ. Просит отказать в иске, поскольку оснований для включения истцу в специальный стаж спорных периодов и признании за ним права на назначении указанной пенсии, не имеется.

Третье лицо - ООО Ульяновское специализированное Управление «Гидроспецстрой» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести разбирательство без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Пономарева А.Н. к УПФ о признании права на назначении пенсии, материалы отказного пенсионного дела истца, материалы пенсионного дела ФИО6 ( работал на указанном теплоходе «<данные изъяты> в Ульяновском спецуправлении Треста «Гидроспецстрой), запрошенные из Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, пришел к следующему.

Иск Пономарева А.Н. к УПФ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что истец Пономарев А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в УПФ в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности.

На время обращения в УПФ впервые с заявлением о назначении указанной пенсии / ДД.ММ.ГГГГ / истцу не исполнилось 55 лет. Ему исполнилось 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты ему в силу п. 1 ст. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ может быть назначена / при наличии других установленных законом условий / трудовая пенсия по старости по заявленному им основанию.

Страховой стаж на это время составлял <данные изъяты>, что было признано УПФ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением, в котором просил назначить ему трудовую пенсию по старости, досрочно, в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, в соответствии с пп.9 п. 1 ст. 27 указанного закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации ».

Заявление истца УПФ было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении такой пенсии было отказано, так как в его специальный стаж было засчитано всего 3 <данные изъяты> ( вместо установленного в соответствии с законом <данные изъяты>). В его специальный стаж не были засчитаны по указанным ниже причинам следующие периоды.

Не было засчитано в специальный стаж истца периоды его работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) <данные изъяты> - по записи в трудовой книжке, по справке № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные периоды не засчитаны в специальный стаж в связи с тем, что не очерчены навигационные периоды, в силу чего невозможно засчитать их календарно, учитывая положения ст. 13 Правил назначения трудовой пенсии по старости, статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ»

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) <данные изъяты>» - по справке № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.) <данные изъяты> - по записи в трудовой книжке, по письму № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) <данные изъяты> - по записи в трудовой книжке, по письму № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные периоды не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена постоянная занятость в качестве плавающего состава судна речного флота, которое не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>

Данный период работы не засчитан как в специальный, так и страховой стаж, так как период работы не заверен печатью предприятия. Документально характер работы на должностях плавсостава на судне речного флота, не относящемся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно -вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не подтверждается.

УПФ засчитал в специальный стаж работы истца период его работы в общей сложности <данные изъяты>, в том числе период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УПФ признал наличие страхового стажа истца на дату обращения с названным заявлением - <данные изъяты>.

О данных обстоятельствах суду дали объяснения стороны. Эти факты подтверждаются соответственно копией трудовой книжки истца, материалами указанного выше отказанного пенсионного дела истца и в частности - заявлением истца о назначении трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания Комиссии УПФ № от <данные изъяты>., решением об отказе в установлении пенсии № от <данные изъяты>.

Пономарев А.Н. обращался в <данные изъяты> в суд с иском к УПФ о признании за ним права на назначении трудовой пенсии досрочно по указанному основанию, включении в специальный стаж определенных периодов его трудовой деятельности - <данные изъяты>. Он просил суд признать за ним право на назначение такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по этому делу Пономарев А.Н. отказался от иска в части в части требования о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в <данные изъяты> на котором он работал относится к служебно – вспомогательным судам ( не льготным). Отказ Пономарева А.Н. от иска в данной части принят судом, производство по делу в этой части было прекращено.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность судов, на которых он работал к определенным видам судов; продолжительности навигационного периода; работе по прямому предназначению судна.

С решением суда он был не согласен, обжаловал его в суде кассационной инстанции – определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменений. Определением судьи Ульяновского областного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Ульяновского областного суда.

После сбора дополнительных документов он вновь -ДД.ММ.ГГГГ,- обратился в УПФ с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по этому основанию, с учетом дополнительных документов. Он просил включить в его специальный стаж указанные выше периоды работы в <данные изъяты>». Его заявление в УПФ комиссионно рассмотрено не было, ему ДД.ММ.ГГГГ за № был дан письменный ответ, из которого следовало, что его заявление не может быть принято во внимание, поскольку не содержит достаточных правовых оснований для положительного решения вопроса о назначении такой пенсии. В ответе также указано, что данные периоды были предметом рассмотрения в судебных органах и документально не были подтверждены ни характер работы, ни постоянная занятость на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ ( далее также – Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона / женщины -55 лет, мужчины – 60 лет/ мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия /часть трудовой пенсии / назначается со дня обращения за указанной пенсией /за указанной частью трудовой пенсии/, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаев не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию /указанную часть трудовой пенсии/.

Вопросы пенсионного обеспечения указанной категории лиц регулируют нормативные правовые акты, утвержденные Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со т. 27 и 28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»/далее - Правила/

В соответствии с п. 3 Правил к периодам работ в плавсоставе речного флота суммируются периоды работы по Списку № 2.

Как указано в п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными актами.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( вступил в силу 07 июня 2011 года).

Указанный порядок определяет правила подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в частности в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( п. 1 указанного Порядка).

В соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат в частности периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения ( пп. 9 п. 2 указанного Порядка).

Согласно п. 3 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 14, ст. 1401; 2001, N 44, ст. 4149; 2003, N 1, ст. 13; 2005, N 19, ст. 75; 2007, N 30, ст. 3754; 2008, N 18, ст. 1942; N 30, ст. 3616; 2009, N 30; ст. 3739; N 52, ст. 6454; 2010, N 31, ст. 4196; N 49, ст. 6409; N 50, ст. 6597) (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 4 и 5 данного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются в частности следующие сведения:

о периодах работы в течение полного навигационного периода и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности;

о периодах простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), а также о периодах отстранения от работы (недопущения к работе) по причинам, перечисленным в пункте 9 Правил от 11 июля 2002 г.

Суд принимает во внимание доводы и позицию ответчика по данному делу, поскольку они соответствуют закону.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанной нормой закона ( пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях) имеет существенное значение, какие именно работы выполняются судами, указанными в данной норме. Плавсоставу судов, задачей которых является обслуживание и обеспечение других судов и деятельности персонала судовладельца ( такие суда относятся к служебно- вспомогательным и разъездным), работающих как на акватории порта, так и за ее пределами, досрочное пенсионное обеспечение не установлено, поскольку работы плавсостава таких судов протекают в условиях, более благоприятных по отношению к работникам плавсостава судов, пользующихся правом на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости.

Не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии также плавсостав судов внутригородского и пригородного сообщения. По различным причинам суда морского и речного флота ( флота внутриводного транспорта ) и флота рыбной промышленности ( рыбопромыслового флота) могут длительное время находиться у причальной стенки в ожидании выхода в плавание. Во всех случаях такие суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению, поэтому их нельзя отнести к судам, работа плавсостава которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, периоды нахождения судов морского и речного флота ( флота внутриводного транспорта) и флота рыбной промышленности ( рыбопромыслового флота) в отстое, на консервации, а также периоды длительного пребывания судна у причальной стенки в стаж работы, дающей право на досрочное назначение указанной пенсии не засчитываются.

В специальный стаж истца следует засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>

Совокупность представленных истцом доказательств позволяют суду прийти к такому выводу.

Истец в процессе рассмотрения данного дела предоставил суду документы - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отгула членам экипажа за работу в навигационный период в <данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче спецодежды для проведения ремонтных работ в межнавигационный период с ноября по май месяц; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о начале навигации с ДД.ММ.ГГГГ ( предоставлялся ранее в деле 2010 года); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в навигационный период с <данные изъяты>.

По данному периоду имеются приказы начальника <данные изъяты>» об установлении окладов экипажу буксирного теплохода «<данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных документов усматривается, что в навигационные периоды заработная плата истца и других членов теплохода была значительно выше по сравнению с межнавигационным периодом.

Трудовая книжка истца подтверждает работу истца в этот спорный период.

Факт работы истца в данный период в указанных условиях подтверждает его работодатель - ООО Ульяновское специализированное Управление «Гидроспецстрой» ( третье лицо по делу) в отзыве на иск, имеется льготно – уточняющая справка в этой части ( материалы гражданского дела № г).

Следует также учитывать, что орган пенсионного обеспечения - Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области включило в специальный стаж ФИО6, дающий ему права на назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности период его работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт работы истца в данный период в условиях, обозначенных законом, и подлежит включению в его специальный стаж.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана <данные изъяты> в обозначенных законом условиях не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По данному периоду истец предоставил дополнительно следующие документы.

Согласно льготно – уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты> истец работал в указанной фирме в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Этой справкой было подтверждено, что он имеет право согласно закона « О государственных пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочную пенсию в связи с особым характером работы и условиями труда ( такая справка была обнаружена им в личных документах после указанного решения суда за 2010 год).

Истец в ходе судебного разбирательства по настоящему делу пояснил, что он данную справку обнаружил в своих личных документах, после указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем <данные изъяты> прекратило свою деятельность; документы, связанные с деятельностью данной организацией в архив не сдавались ( архивная справка ОГУ «Государственный архив новейшей истории Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № – материалы гражданского дела № ).

При таком положении проверить действительность сведений, содержащихся в указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

По этому же периоду была предоставлена судовая роль ( два документа), где отмечено, что он является членом экипажа указанного судна - капитан.

Истребовать и получить дополнительные документы, касающегося этого периода работы истца, не представляется возможным.

Данных доказательств недостаточно для установления того обстоятельства, что истец в этот период работал в обозначенных законом условиях. Указанная коммерческая фирма не существует в настоящее время, в архив документы такой организацией не сдавались.

Отсутствует необходимая продолжительность специального стажа истца ( <данные изъяты>.), учитывая специальный стаж, засчитанный УПФ в 2010 году ( <данные изъяты>) и засчитанный судом в ходе настоящего судебного разбирательства (<данные изъяты>), поэтому право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно по указному основанию истец не имеет. Требование истца о признании за ним права на назначение такой пенсии, возложении на ответчика обязанности назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, следует отклонить.

При таком положении иск Пономарева А.Н. к УПФ подлежит удовлетворению частично.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Дело разрешилось в пользу истца частично, он имеет право в силу п. 1 ст. 98ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства отказался от возмещения данных расходов ( гос. пошлина в сумме <данные изъяты>.), суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу таких расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пономарева А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Пономарева А.Н., дающий ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

В остальной части иска Пономарева А.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области – в части требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев