По гр. делу 2-4014/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Кулагина В.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Лапко О.Н., У С Т А Н О В И Л: Кулагин В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Лапко О.Н. Требование обосновано тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с должника Ларионова О.В. в пользу взыскателя Кулагина В.И., выданного на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, не принял в соответствии с законом следующих мер. Им не был наложен арест на домашнее имущество должника Ларионова О.В. по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, не были сделаны соответствующие запросы об имущественном положении должника, не выявлены все источники его доходов, также не были предприняты меры по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику на праве собственности жилого помещения (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>). Также он просит обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении выезда должника Ларионова О.В. за пределы Российской Федерации, вынести постановление о наложении ареста на принадлежащую должнику квартиру, а также постановление о наложении запрета на совершении регистрационных действий в отношение данной квартиры. Заявитель Кулагин В.И. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. От него в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от требований. В заявлении указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему известны. Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области Ахметжанова Е.В., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнила, что судебный пристав-исполнитель Лапко О.Н. уволена, по исполнительному производству производятся исполнительные действия, в настоящее время данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Клищ Т.С. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Клищ Т.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнила, что действительно судебный пристав-исполнитель Лапко О.Н. уволена, в настоящее время исполнительное производство передано ей, по исполнительному производству производятся исполнительные действия. Заинтересованное лицо Ларионов О.В. (должник по исполнительному производству) в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований. Заинтересованное лицо ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области извещено о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Судом разрешается заявление Кулагина В.И. об отказе от заявления. Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление Кулагина В.И. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, в том числе и в той части, что разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ заявителя Кулагина В.И. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа Кулагина В.И. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Лапко О.Н. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления Кулагина В.И. от требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Лапко О.Н. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Дементьев А.Г.