По гр. делу № 2-3926/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улазовой Н.Б. к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, мэрии города Ульяновска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Улазова Н.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, мэрии города Ульяновска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения - <адрес> ( далее также – спорная квартира), признании нанимателем данного жилого помещения. Иск обоснован тем, что указанная квартира находится в ведении мэрии города Ульяновска. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена ФИО2 ( бабушке истицы) как нанимателю, а также членам ее семьи – Улазовой Н.Б. (ее внучке, истице по делу), ФИО3 (зятю, супругу истице), Улазову П.П. (правнуку, сыну истицы) и Улазовой Е.П. (правнучке, дочери истице). ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы умерла. В ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об изменении договора социального найма спорной квартиры, признании ее нанимателем данной квартиры. Однако протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано, разъяснено право на обращение в суд. Истица полагает, что она вправе требовать изменения договора социального найма данного жилого помещения, признании нанимателем квартиры, так как изначально была включена в ордер в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени проживала и проживает в данной квартире, зарегистрирована в ней. Она фактически с ДД.ММ.ГГГГ выполняет все обязанности нанимателя данной квартиры согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ. Истица Улазова Н.Б. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Савчук О.Т., представляя на основании доверенности интересы ответчика - администрации Засвияжского района г. Ульяновска, в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что действительно истице было отказано в изменении договора социального найма спорной квартиры ( протокол № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся поживающие совместно с ним его супруга, а также Деи и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу этого истицы к членам семьи нанимателя ФИО2 не относится. Ответчик - мэрия города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил провести судебное заседание без его участия, а также изложил те же доводы, что и представитель администрации Засвияжского района г. Ульяновска. Третье лицо – Улазов П.П. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Третье лицо – Алексеева Е.П., представляя свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала иск. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. В удовлетворении иска Улазовой Н.Б. к мэрии города Ульяновска следует отказать, а иск к администрации Засвияжского района г. Ульяновска - удовлетворить по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. До 1 марта 2005 года действовали нормы ЖК РСФСР, после 1 марта 2005 года – вступили в действия нормы ЖК РФ. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действии Жилищного Кодекса РФ» Жилищный Кодекс РСФСР (ЖК РСФСР) с 1 марта 2005 года признан утратившим силу. В соответствии со ст. 1 данного закона введен в действие Жилищный Кодекс РФ (ЖК РФ). Согласно ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Статья 82 ЖК РФ содержит норму, которая устанавливает основания измерения договора социального найма жилого помещения. Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Судом установлено, что спорная квартира – <адрес> находится в ведении мэрии города Ульяновска. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена ФИО2 ( бабушке истицы) как нанимателю, а также членам ее семьи – Улазовой Н.Б. (ее внучке, истице по делу), ФИО3 (зятю, супругу истице), Улазову П.П. (правнуку, сыну истицы) и Улазовой Е.П. (правнучке, дочери истице). ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы умерла. Истица проживает в данной квартире, зарегистрирована на данной жилой площади. Также в спорной квартире зарегистрированы дети истицы: Улазов П.П. и Алексеева Е.П., также ее несовершеннолетняя внучка ФИО14, 2010 года рождения. О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Эти факты подтверждаются соответственно копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры. Бабушка истицы – ФИО2, как следует из копии свидетельства органа ЗАГС, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родственная связь истицы с прежним нанимателем спорной квартиры – ФИО2 ( бабушкой истицы) подтверждается копиями свидетельств органа ЗАГС о рождении истицы, свидетельства о заключении истицы брака, свидетельства о рождении матери истицы – ФИО15 Как следует из копии свидетельства органа ЗАГС брак между родителями истицы – ФИО15 и ФИО16 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об изменении договора социального найма спорной квартиры, признании ее нанимателем данной квартиры. Как следует из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления. Как следует из данного протокола, а также объяснений представителя администрации Засвияжского района г. Ульяновска, причиной этому послужило то, что истица не является членом семьи нанимателя ФИО2 На основании этого, в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, учитывая положения ст. 69 ЖК РФ, истице было отказано в изменении договора социального найма жилого помещения, признании ее нанимателем этого жилого помещения. Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличие снований в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ для изменения договора социального найма спорной квартиры, признании истицы нанимателем данной квартиры вместо прежнего нанимателя - ФИО2 Вопрос о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения по отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, находится в компетенции Администрации Засвияжского района г. Ульяновска, что следует из объяснений представителя данной администрации, усматривается из п. 2.5.6 Положения об Администрации Засвияжского района г. Ульяновска ( приложение № 3 к решению Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года № 89), приложения к данному Положению - картографическим описанием границ Засвияжского района г. Ульяновска, Административного Регламента предоставления муниципальной услуги по рассмотрению заявления граждан об изменении договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Ульяновска по отношениям, возникшим до 01 марта 2005 года (утвержден Постановлением мэрии города Ульяновска от 18 июля 2011 года № 3092). При таком положении надлежащим ответчиком по данному иску является администрация Засвияжского района г. Ульяновска, а мэрия города Ульяновска по данному иску является ненадлежащим ответчиком. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Дело разрешено в пользу истца, он имеет право в силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ на возмещение за счет другой стороны понесенных судебных расходов. Вместе с тем, истец в судебном заседании сделал заявление о том, что он не требует возмещения данных судебных расходов. Учитывая такое заявление истца, суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Улазовой Н.Б. к мэрии города Ульяновска отказать. Иск Улазовой Н.Б. к администрации Засвияжского района г. Ульяновска удовлетворить. Обязать администрацию Засвияжского района г. Ульяновска внести изменения в договор социального найма жилого помещения – <адрес>, признав нанимателем жилого помещения Улазову Н.Б. вместо выбывшего первоначального нанимателя - ФИО2. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: А.Г. Дементьев