Дело № 2- 3736/2011г. Решение Именем Российской Федерации 21 декабря 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.ф. при секретаре Ефремовой И.С. с участием прокурора Ашаниной Л. П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугманова Д.Н. к Исхакову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением Установил: Истец Нугманов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Исхакову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Исхаков Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления истцу был причинен вред здоровью средней тяжести: не проникающее огнестрельное ранение живота, огнестрельное ранение левого бедра, осложненное тромбофлебитом вен нижней конечности, ссадины лобной области слева и левого бедра. Длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме. Ответчик Исхаков Р.Р. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения. Ответчик извещался по сотовому телефону, имеющийся в материалах уголовного дела, данный номер телефона также был предоставлен сотрудником УИИ, где ответчик проходит отметки, связанные с приговором суда. Принимались меры по извещению ответчика телеграммой. Телеграмма не вручена, в связи с неявкой ответчика за телеграммой. При попытки работником почтовой связи вручить телеграмму дверь в квартиру не открыли. Из приговора суда усматривается, что в отношении Исхакова Р.Р. установлены ограничения: не уходить из жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования « Город Ульяновск», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор. Из сообщения сотрудника УИИ усматривается, что место жительство Исхаков Р.Р. не менял, из города Ульяновска никуда не выезжал. Согласно справки формы 8 ответчик зарегистрирован со своей матерью. Из сообщения с последнего места работы с ООО «Волгоснаб» ответчик в данной организации не работает. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом, телеграммой по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления данной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь и вину причинителя. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу. Вина ответчика в нанесении истцу телесных повреждений установлена приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела. В отношении Нугманова Д.Н. медосвидетельствование проводилось несколько раз. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело том 1 л.д.40-41) у Нугманова Д.Н. имеются непроникающее огнестрельное ранение живота, огнестрельное ранение левого бедра, осложненные тромбофлебитом вен нижней конечности, ссадины лобной области слева и левого бедра. Огнестрельные ранения живота и бедра причинены четырехкратным действием заряда при выстреле из травматического оружия. Ссадины лобной области и левого бедра причинены двукратным воздействием тупого предмета. Ссадины лобной области слева и левого бедра не влекут вреда здоровью. Непроникающее огнестрельное ранение живота влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. Огнестрельное ранение левого бедра, осложненные тромбофлебитом, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Из заключения эксперта № (уголовное дело том 2 л.д. 102-103) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается те же ранения и тот же вред здоровью. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Полученные истцом телесные повреждения находятся в причинной связи с действиями ответчика. Исхаков Р.Р. своими умышленными действиями причинил Нугманову Д.Н. вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Из стационарной карты <данные изъяты> усматривается, что Нугманов Д.Н. поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 0.40 мин. с диагнозом непроникающее огнестрельное ранение живота, множественные раны левого бедра, гематома головы, сотрясение головного мозга. Алкогольное опьянение. Выписан ДД.ММ.ГГГГ Из стационарной карты МУЗ «Ульяновская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» усматривается, что Нугманов Д.Н.находился на лечении в 6 хирургическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На амбулаторном лечении истец находился до ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, при получении телесных повреждений Нугманов Д.Н. испытал физическую боль, проводилось оперативное лечение, длительно находился как на стационарном, так и на амбулаторном лечении. При взыскании компенсации морального вреда учитывается также семейное и материальное положение ответчика. Кроме того, суд также исходит из требований разумности и справедливости и находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 180 тыс. руб. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета. При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств. Со стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Нугманова Д.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Исхакова Р.Р. в пользу Нугманова Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Исхакова Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф. Бойкова.