Гражданское дело № 2-3529/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль к закрытому акционерному обществу «Тандер» в лице филиала закрытого акционерного общества «Тандер» в г. Ульяновске о защите интересов неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее по тексту - УГОО ЗПП) обратилась в суд с иском к ЗАО «Тандер» о признании нарушающими права неопределенного круга лиц противоправными действия ответчика, выразившиеся в продаже товаров продуктов питания: смесь «Ореховая» масса нетто 190 г, производитель <данные изъяты> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., срок годности не более 12 месяцев от указанной на упаковке даты изготовления; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности товара истек ДД.ММ.ГГГГ; семга слабосоленая филе-ломтики «Русское море», масса нетто 120 г., производитель <данные изъяты> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., срок годности и условия хранения: не более 2 месяцев при температуре от 0 градусов С до минус 8 градусов С, либо не более 1,5 месяцев при температуре от 1 градусов С до минус 6 градус С от указанной на упаковке даты изготовления; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности данного товара истек ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит» по <адрес> в г. Ульяновске, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ), спред растительно-жировой «Рама-Виталити», масса нетто 475 г., производитель: <данные изъяты> <адрес>(<данные изъяты>, <адрес>), стоимость <данные изъяты> руб., срок годности: не более 6 месяцев от указанной на упаковке даты изготовления; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности данного товара истец ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Магнит» по улице <адрес> в г. Ульяновске, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ), о возложении обязанности на ответчика прекратить нарушение в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: прекратить продажу продуктов с истекшим сроком годности, взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек по договору правовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимости просроченных продуктов питания <данные изъяты> руб., обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда после вступления в законную силу в ближайшем выпуске газеты <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ЗАО «Тандер» является владельцем сети розничных магазинов продуктов питания «Магнит». Приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комиссия в целях соблюдения прав потребителей, которая произвела в торговой сети «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес>, <адрес>, контрольные закупки вышеназванных продуктов питания. По результатам визуального осмотра было выявлено, что согласно дате окончания срока годности, указанного на упаковке продуктов, ко времени закупки он истек. По результатам проверки были составлены акты № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Данные нарушения влекут за собой нарушение прав неопределенного круга потребителей, создавая угрозу не только их здоровью, но и жизни. Поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц Управление Федеральной Антимонопольной Службы по Ульяновской области, Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явились, были извещены о дне судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, осмотрев представленные продукты с истекшим сроком годности, проверив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.5 ст.5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В силу ч.2 ст.3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

На основании ст.46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ч.2 ст. 45 того же Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей, правил торгового вида обслуживания, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях.

Согласно п.2.1. устава Ульяновская городская общественная организация защиты прав потребителей « Общественный контроль» создана в целях содействия защиты прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах и их изготовителях, просвещение потребителей, защита их интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение своих уставных целей и задач УГОО ЗПП «Общественный контроль» в лице назначенной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела проверку торговой сети «Магнит» ЗАО «Тандер» в виде контрольных закупок продуктов питания, в результате которых были установлены факты продажи продуктов питания с истекшим сроком годности.

Так, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной закупки были приобретены следующие продукты питания: смесь «Ореховая» масса нетто 190 г, производитель <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., срок годности не более 12 месяцев от указанной на упаковке даты изготовления; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности товара истек ДД.ММ.ГГГГ; семга слабосоленая филе-ломтики «Русское море», масса нетто 120 г., производитель <данные изъяты> <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., срок годности и условия хранения: не более 2 месяцев при температуре от 0 градусов С до минус 8 градусов С, либо не более 1,5 месяцев при температуре от 1 градусов С до минус 6 градус С от указанной на упаковке даты изготовления; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности данного товара истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе контрольной закупки был куплен спред растительно-жировой «Рама-Виталити», масса нетто 475 г., производитель: <данные изъяты>», <адрес>(<адрес> 1), стоимость <данные изъяты> руб., срок годности: не более 6 месяцев от указанной на упаковке даты изготовления; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности данного товара истек ДД.ММ.ГГГГ

О выявленных нарушениях были составлены соответствующие акты.

Факты продажи ответчиком товаров с истекшим сроком годности подтверждаются представленными кассовыми чеками с указанием фамилий кассиров, состоящих в трудовых отношениях с ЗАО «Тандер», что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также представленными суду на обозрение в судебное заседание вышеназванных продуктов и показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ они от общественной организации «Общественный контроль» принимали участие в контрольной закупке товаров в торговой сети «Магнит» ЗАО «Тандер» по проспекту <адрес>, в ходе которой были приобретены смесь «Ореховая» и филе-ломтики семги, срок реализации которых истек. При этом на полках магазина оставались в продаже такие же продукты. В магазине «Магнит» по <адрес> спред «Рама-Виталити» также с истекшим сроком годности.

Исходя из представленных судом доказательств, обращение истца с данным иском не противоречит закону, направлено в защиту неопределенного круга потребителей. Заявленный иск является обоснованным, действия ЗАО «Тандер» в лице филиала ЗАО «Тандер» в <адрес> в форме продажи указанных выше товаров с истекшим сроком годности являются противоправными, поэтому ответчика следует обязать прекратить продажу таких товаров.

В связи с продажей вышеназванных некачественных товаров с ответчика в пользу истца следует взыскать их стоимость в сумме <данные изъяты> руб. с учетом положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Необходимость приобретения таких товаров вызвана необходимостью доказывания фактов продажи ответчиком продуктов питания с истекшим сроком годности, то есть, товаров, которые не могут находиться в продаже.

Требование истца об обязании ответчика опубликовать резолютивную часть решения в газете «Мозаика» по вступлению его в законную силу также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности и соотносносимости с объектом судебной защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части этих требований истцу следует отказать.

Доводы ответчика о непризнании иска судом не принимаются во внимание. Составление актов проверки без участия представителя ответчика не вызывает у суда сомнения в их объективности, поскольку купленные товары с истекшим сроком годности были представлены суду на обозрение, их приобретение подтверждено кассовыми чеками с указанием в них ответчика, фамилий кассиров, даты продажи товара.

Руководствуясь ст. ст.194, 1973 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» удовлетворить.

Признать нарушающими права неопределенного круга лиц противоправные действия закрытого акционерного общества «Тандер» в лице филиала закрытого акционерного общества «Тандер» в г. Ульяновске, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности.

Обязать закрытое акционерное общество «Тандер» в лице филиала закрытого акционерного общества «Тандер» в г. Ульяновске прекратить реализацию товаров с истекшим сроком годности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер» в пользу Ульяновской городской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль стоимость товаров, приобретенных в ходе контрольных закупок в размере <данные изъяты> и судебные расходы по договору оказания правовых услуг <данные изъяты> рублей.

Обязать закрытое акционерное общество «Тандер» в лице филиала закрытого акционерного общества «Тандер» в г. Ульяновске опубликовать резолютивную часть решения после вступления данного решения в законную силу в газете «Мозаика».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд.

Судья О.Н.Сергеева