Дело № 2-3994/2011г. Решение Именем Российской Федерации 21 декабря 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулагина В.И. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. В обоснование своего заявления указывает, что в производстве у судебного пристава исполнителя ФИО3 имеется исполнительный лист о взыскании с ФИО5денежных средств в его пользу. Судебный пристав ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, не наложил арест на имущество должника, не направил на удержание исполнительный лист по месту работы должника. Просит признать действия судебного пристава исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, произвести запрет должнику выезжать за пределы страны, наложить арест на квартиру должника. В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. На своем заявлении настаивает. Представитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> заявление считает необоснованным, исполнительное производство окончено в 2008г, по заявлению взыскателя исполнительный лист был направлен по месту работы должника и до настоящего времени в отдел не возвращался. Данное исполнительное производство вела судебный пристав исполнитель ФИО4, которая в настоящее время в отделе не работает. Представитель УФССП по <адрес> считает заявление необоснованным. Поскольку исполнительное производство окончено. Заинтересованное лицо, ФИО5, считает заявление необоснованным, в настоящее время нигде не работает. Ранее он выплачивал ФИО1 по исполнительному листу по месту своей работы 50% своего заработка в счет погашения задолжности, после увольнения где-то в 2010г., точно не помнит, каких-либо выплат не производит, в настоящее время он оформляет инвалидность по общему заболеванию. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснение представителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и представителя УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В судебном заседании было установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 250 809руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о направлении исполнительного листа по месту работы должника ФИО5 без проверки его имущественного положения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника по 50% из всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к судебный пристав исполнитель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе гражданского служащего. Ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирован порядок окончания исполнительного производства. После окончания исполнительного производства какие-либо действия со стороны судебного пристава исполнителя не допускаются. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава исполнителя. Суд полагает, что судебный пристав при исполнении решения суда действовал в соответствии с нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Доказательств обратного суду со стороны заявителя не предоставлено. В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Кулагина В.И. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: О.Ф. Бойкова