Дело № 2 – 3820/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года город Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Саенко Е.Н., при секретаре Пртюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой С.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Кузьмина С.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признания права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является наследницей по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок в права наследования не вступила, поскольку недвижимого и иного движимого имущества в собственности матери не было, однако фактически приняла наследство, забрав фотографии, посуду, ковер, телевизор, кухонный стол, принадлежащие умершей. В связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в получении денежных средств по завещательному распоряжению Ульяновским отделением Сберегательного банка РФ. В предоставлении информации по имеющимся вкладам на имя ФИО1, а также процентом и компенсаций по ним также было отказано. С учетом уточнений просила признать право собственности на денежные вклады в отделении № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования: № (№), № №), №. В ходе судебного разбирательства истица уточненные исковые требования поддержала, в обоснование приведя доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Третье лицо нотариус Тимофеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истицу, представителя явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных сторонами и исследованными судом доказательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА №. Из пояснений истца и представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» следует, что после смерти ФИО1 остались денежные вклады в Ульяновском отделении № № (№), № (№), №. Данные денежные вклады были открыты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вклады № (№), № (№) завещательного распоряжения не имеется, вкла<адрес> завещан Кузьминой С.Г. завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти серии I-BA № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям нотариуса <адрес> ФИО5 наследственного дела на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Судом установлено, что истица является наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истица фактически вступила в наследство после смерти своей матери, распорядившись вещами умершей. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1154 ГК РФ). Аналогичные нормы были установлены и ранее действовавшим Гражданским кодексом РСФСР. Как установлено в ходе судебного разбирательства, у умершей ФИО1 осталось наследственное имущество – денежные вклады в Сбербанке, а истица в настоящее время является ее наследницей по закону, других наследников на момент рассмотрения дела судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. На основании изложенного суд считает исковые требования Кузьминой С.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 в Ульяновском отделении № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей не предоставлены доказательства нарушения Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 каких-либо прав и интересов истицы, в связи с этим, суд считает Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Исковые требования Кузьминой С.Г. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузьминой С.Г. удовлетворить частично. Признать в порядке наследования право собственности Кузьминой С.Г. на денежные вклады, открытые на имя Захаровой Ольги Васильевны, находящиеся в Ульяновском отделении № 8588 Сберегательного банка России (открытое акционерное общество): - в структурном подразделении №: счет № (№), № (№), №. В иске к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.Н.Саенко