Гражданское дело № 2-3883\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриловой ( ФИО5) О.Ю об обжаловании решения инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения № № ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявления она указала следующее. Она являлась индивидуальным предпринимателем с октября 2008г. до 28 апреля 2011г. Она осуществляла розничную торговлю продуктами питания по адресу: <адрес>. Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. она привлечена к ответственности в связи с занижением единого налога на вмененный доход ( ЕНВД) за четвертый квартал 2009г. в сумме 26989 руб. Данное решение является незаконным. В указанных акте камеральной проверки и вынесенном решении говорится, что и\п Гаврилова О.Ю. арендует площади под магазин в административном здании общей площадью 52 кв.м. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Согласно договору №6 от 16.11.2009г. с ЗАО «Учебный комбинат «Агрострой» ею были арендованы площади под магазин в административном здании учебного комбината по адресу: <адрес> общей площадью 52 кв.м., в т.ч. торговой площадью 30 кв.м. Кроме того, согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. она арендовала помещение по адресу: <адрес> площадью 29 кв.м, в т.ч. торговой площадью 16 кв.м. О вышеназванном решении ей стало известно в июле 2011г. при вызове к начальнику ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска. Указанное выше решение ею было обжаловано в управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, однако ей было отказано в удовлетворении жалобы по причине пропуска срока для обжалования. В судебном заседании заявительница на своем требовании настаивала, просила отменить вышеназванное решение ИФНС, как незаконное.

Заинтересованное лицо – представитель ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в судебном заседании с заявлениями была не согласна, т.к. заявителем пропущен срок для обжалования вынесенного решения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявителя, представителя ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гаврилова О.Ю. осуществляла предпринимательскую деятельность по 28 апреля 2011г.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска на основании акта камеральной проверки и\п Гаврилова О.Ю. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку она не в полном объеме исчисляла ЕНВД. Согласно данного решения ей было предложено уплатить недоимку по налогу 25170 руб., уплатить штраф по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, штраф в сумме 1415,45 руб. по п.1 ст. 119 НК РФ за непредоставление в установленный срок налоговой декларации, а также пени в сумме 995,06 руб. Указанное решение было направлено Гавриловой О.Ю. 21.06.2010г.

В судебном заседании заявитель Гаврилова О.Ю. не отрицала, что указанное решение ею было получено 23.06.2010г.

Согласно п.9 ст. 101 Налогового кодекса РФ ( далее НК) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу в течение 10 дней со дня вручения лицу ( его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

С учетом времени получения решения Гавриловой О.Ю. оно вступило в законную силу 04.06.2010г.

Вынесенное решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. было обжаловано Гавриловой О.Ю. в вышестоящий налоговый орган. Из ответа управления ФНС России по Ульяновской области от 23.09.2011г. следует, что ее заявление было оставлено без рассмотрения по причине пропуска срока для обжалования.

В силу требований ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В суд с данным заявлением Гаврилова О.Ю. обратилась в августе 2011г., т.е. спустя более года после вступления решения ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска ( впервые истица обратилась в суд в августе 2011г.). Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд заявительница суду не сообщила, оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, о чем также указано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости отказа Гавриловой ( ныне Фоминой) О.Ю. в удовлетворении заявления об отмене решения ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска № 15559 от 17.06.2010г.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Гавриловой ( О.Ю об отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска № № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

На данное решение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина