Гражданское дело № 2-3869/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Сайфуллин И.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» (ООО СК «Северная Казна»), Ильину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № Ильин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Северная Казна». Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО СК «Северная Казна» была уведомлена о наступлении страхового случая, к заявлению прилагался полный пакет документов и заключение независимой экспертизы по оценке ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная Казна» получила заявление и пакет документов, срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно Отчету независимой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ООО СК «Северная Казна» <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать с Ильина С.А. сумму в размере <данные изъяты> коп. в счет восстановительного ремонта, расходы по оплате оценки ущерба <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг, по оформлению доверенности и оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом в части требований к Ильину С.А. был принят отказ истца от иска в связи с возмещением ответчиком материального ущерба в добровольном порядке, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Сайфуллин И.Р. не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца действующая на основании доверенности Моцаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования к ООО «Северная Казна» поддержала. В обоснование привела доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Северня Казна» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела судом извещался.

Суд, учитывая мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Ильиным С.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО СК «Цюрих».

Истец обращался в страховую компанию виновного в ДТП лица, страховое возмещение в связи с ДТП было ему выплачено не было.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.п. 5,7).

В силу названных норм законодательства, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, и ответственность за причиненный вред истцу в пределах страховой суммы должна быть возложена на ООО СК «Северная Казна».

При определении размера материального ущерба суд руководствуется отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, с ООО СК «Северная Казна» следует взыскать с пользу Сайфуллина И.Р. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 – 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что необходимые документы, а также извещение о ДТП ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответ истцом получен не был.

При таких обстоятельствах, требования Сайфуллина И.Р. о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

При расчете неустойки суд принимает во внимание, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней), ставка рефинансирования на момент кода обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена составляет 8, 25 %. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил в общей сумме <данные изъяты> руб. за услуги представителя, который оказывал помощь при составлении искового заявления, принимал участие в двух судебных заседания при рассмотрении дела, что подтверждается представленными стороной истца документами. При таком положении, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, категорию спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО СК «Северная Казна» следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сайфуллина И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Сайфуллина И.Р. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., оформлению доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: Е.Н.Саенко