Гр. дело № 2-3802/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Ульяновск

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Муклинкулову Э.Р. о досрочном расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Муклинкулову Э.Р. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Муклинкуловым Э.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели – потребительские нужды. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Принятые по договору обязательства заемщиком были нарушены, с сентября 2011 года платежи прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиком, как по телефону, так и в ходе выездов по месту проживания и работы. Однако, принятые меры остались без внимания. Оставлено без ответа и претензионное письмо, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору. Просили взыскать с Муклинкулова Э.Р. задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., распределить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ, взыскать почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, согласился с тем, что судом с него будет взыскана задолженность по кредитному договору № по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения явившихся, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика размере <данные изъяты> руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Муклинкулова Э.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко