Гр. дело № 2-4011/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Ульяновск федерального судьи Е.Н. Саенко при секретаре О.Н. Фрониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цильна» к Хайбуллову И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цильна» (далее ООО «Цильна») обратилось в суд с иском к Хайбуллову И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в Малоцильнинской средней школе водителем на автомашине марки №, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в с. Старое Дрожжаное, управляя автомашиной №, государственный номер № ответчик совершил столкновение с автомашиной №, государственный номер №, с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получила механические повреждения, которые были зафиксированы в протоколе осмотра и технического состояния транспорта и описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дрожжановского района <адрес>, за оставление места ДТП ответчик был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» с ООО «Цильна» взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Указанные суммы полностью перечислены взыскателю. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Просили взыскать с Хайбуллова И.Ш. в счет возмещение ущерба <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, согласился с тем, что судом с него будет взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, с учетом мнения явившихся, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ истцу, при предъявлении искового заявления в суд, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. до вынесения решения суда. На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным, исходя из имущественного положения ответчика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цильна» удовлетворить. Взыскать с Хайбуллова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цильна» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., убытки <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Взыскать с Хайбуллова ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.Н. Саенко