Гражданское дело № 2-3831/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе федерального судьи И.А. Парфеновой, при секретаре Ю.В. Гараниной, с участием адвоката Р.А. Хабибулина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова Н.В. к Павлову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Рябов Н.В. обратился в суд с иском к Павлову М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павловым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал ему расписку заемщика. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии истец требования уточнил, дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на отправление телеграммы ответчику в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Павлов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В телефонограмме в адрес суда сообщил, что исковые требования признает. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав истца, адвоката, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Павлов М.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался выплачивать 0,33 % в день. В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Следовательно, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, судом установлено, что Павлов М.В. взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Павлов М.В. обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать 0,33 % в день. Кроме того, в данной расписке указано, что денежная сумма была передана в присутствии свидетеля ФИО1. и имеется его подпись. ФИО1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил факт того, что денежные средства передавались Рябовым Н.В. ответчику Павлову М.В. в его присутствии. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты>. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с него по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права. Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,33 % в день, что составляет <данные изъяты> рублей в день. Таким образом, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней пользования денежными средствами х <данные изъяты> рублей). В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов на сумму основного долга по данному договору. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых. Заявленный истцом период просрочки платежа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> (основной долг) х 8,25 % : 360 дней х <данные изъяты> дней просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу Рябова Н.В. следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил за работу представителю <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. Адвокат представлял интересы истца при рассмотрении данного гражданского дела в предварительном судебном заседании и в судебном заседании. При таком положении заявленный истцом размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отвечает принципу разумности и подлежит возмещению в полном объеме. В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Павлова М.В. в пользу Рябова Н.В. следует взыскать расходы по извещению ответчика (отправление телеграмм) <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Рябова Н.В. к Павлову М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Павлова М.В. в пользу Рябова Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья И.А. Парфенова