Гражданское дело №2-111/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года                                                                г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Нейсалову П.И., Грехову А.Е., Ржата И.И. об обязании восстановить систему центрального отопления в жилых помещениях, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Группа компаний «АМЕТИСТ» (сокращенное наименование ЗАО «ГК «АМЕТИСТ») обратилось в суд с иском к Нейсалову П.И., Грехову А.Е., Ржата И.И. об обязании восстановить систему центрального отопления в жилых помещениях, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что с 01.01.2011 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ЗАО «ГК «АМЕТИСТ». В результате проверки общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> ЗАО «ГК «АМЕТИСТ» выявило необходимость восстановления системы вентрального отопления в квартирах № <адрес>. В квартирах № <адрес> отсутствуют перемычки на системе центрального отопления. В адрес ответчиков были выписаны предписания необходимости восстановления системы центрального отопления в квартире в срок до 01.12.2011 года. До настоящего времени система центрального отопления в квартирах №,337, 349 <адрес> ответчиком, не приведена в первоначальное положение. Истец предложил ответчикам за их счет выполнить работы по восстановлению системы центрального отопления в данной квартире в соответствии с проектом. Управляющая компания не располагает информацией о наличии разрешительной документации на переустройство жилого помещения (в виде демонтажа системы центрального отопления), а также наличии решения о согласовании переустройства с органом местного самоуправления. Ответчики квартир № <адрес> обязаны в силу положений ст. 29 Жилищного кодекса РФ привести систему отопления в прежнее состояние. Просит суд обязать Нейсалова П.И., Грехова А.Е., Ржата И.И. восстановить систему центрального отопления в квартире № № <адрес> согласно проекту за свой счет, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

От представителя истца Поддубной В.В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчики в добровольном порядке исполнили требования. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ от указанных требований заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Закрытого акционерного общества «Группа компаний «АМЕТИСТ» отказ от иска к Нейсалову П.И., Грехову А.Е. Ржата И.И. об обязании восстановить систему центрального отопления в жилых помещениях, возмещении судебных расходов.

Производство по делу по иску к Нейсалову П.И., Грехову А.Е., Ржата И.И. об обязании восстановить систему центрального отопления в жилых помещениях, возмещении судебных расходов,

прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.Ю. Короткова