Гражданское дело №2-190/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Денисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Е.В. к Никитину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Савин Е.В. обратился в суд с иском к Никитину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты> под управлением Никитина П.Н., что подтверждается справкой от ДТП от 16.04.2011 года. В результате ДТП его автомобилю были причинены ряд технических и механических повреждений. Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель <данные изъяты> Никитин П.Н., что подтверждается соответствующими документами. Ответственность виновника ДТП была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчета ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 189 577 рублей 05 копеек. ООО «Росгосстрах» выплатила ему 120 000 рублей, то есть максимальную сумму, предусмотренную к выплате договором страхования ОСАГО. Оставшуюся сумму в размере 69 577 рублей 05 копеек, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взыскать с виновника ДТП. Кроме того с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в размере утраты товарной стоимости его автомобиля, а именно 17 087 рублей 49 копеек, что подтверждается отчетом № ООО «Центр экспертизы и оценки». Уточнив требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 69 577 рублей 05 копеек, утрату товарной стоимости в размере 17 087 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг по оценке УТС в размере 2500 рублей, государственную пошлину в сумме 2 875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. От истца в предварительном судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке исполнил требования. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска. Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь п.1 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Савина Е.В. отказ от иска к Никитину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Производство по делу по иску Савина Е.В. к Никитину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение 15 дней. Судья Ю.Ю. Короткова