По гр. делу № 2-267/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Симоняна Р.Г. к ООО «Фристайл-Регионы» о признании недействительным договора займа в части,

УСТАНОВИЛ:

Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фристайл-Регионы» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Симоняном Р.Г. и ООО «Фристайл-Регионы» в части начисления процентов за пользование займом (п. 1.4 и 1.4.1 договора).

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели с начислением согласно п. 1.4 договора <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>). В соответствии с п. 1.4.1 договора действует льготная процентная ставка – <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>).

Истец полагает, что правоотношения между сторонами подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ответчиком фактически оказываются финансовые услуги – предоставление займов на потребительские нужды.

В связи с тяжелым материальным положением истец не смог в дальнейшем погасить нарастающую сумму процентов и штрафов. Задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных на себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной.

Данный договор займа является возмездным, согласно п. 1.4 договора за пользование займом начисляется <данные изъяты> ежедневно.

Существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере штрафов за несвоевременное погашение займа и прочим условиям договора определяются только ответчиком ООО «Фристайл-Регионы» в собственной редакции договора, а потребитель лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

Данные условия являются кабальными, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами и размер процентов за неисполнение заемщиком обязательства, согласно условия (п. 1.4 и п. 1.4.1 договора), значительно превышает сумму ставки рефинансирования за период действия договора займа (<данные изъяты>).

Как видно из договора, займ был взят истцом на потребительские нужды, то есть на неотложные нужды, что свидетельствует о его трудном материальном положении. При таких обстоятельствах, доводы о кабальности сделки (п. 1.4. и п. 1.4.1 договора) считает обоснованными.

Истцом в заявлении было указано место нахождения ответчика – <адрес>. В связи с этим, учитывая ст. 28 ГПК РФ, данный иск был принят к производству Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что юридический адрес ответчика: <адрес>. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иск вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, данный иск подсуден Железнодорожному районному суду г. Ульяновска (по месту жительства истца) или Ленинскому районному суду <адрес> (по месту нахождения ответчика).

Судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска и Ленинский районный суд <адрес>.

Истец о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, в предварительное судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы Каримову Е.Н.

Каримов Е.Н., представляя по доверенности интересы истца, в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности, просил направить его для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска по месту жительства истца (<адрес>).

Ответчик ООО «Фристайл-Регионы» о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду/ п. 1/. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности / пп. 3 п. 2/.

По общему правилу ( ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае юридический адрес ответчика, как указано выше: <адрес>, а истец проживает по адресу: <адрес>. Согласно договору местом заключения и исполнения договора является г. Пенза (по месту нахождения ответчика).

При таком положении данный иск принят ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом к своему производству изначально с нарушением правила общей ( ст.33 ГПК РФ данное дело с учетом мнения истца подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Симоняна Р.Г. к ООО «Фристайл-Регионы» о признании недействительным договора займа в части, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: А.Г. Дементьев А.Г.