По гр. делу № 2-234/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Захаровой Н.К., Захарову Ю.Н., Захаровой Д.Ю., Сафонову Н.М., Сафоновой Н.А. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенных перегородок в местах общего пользования, привести помещение в первоначальное состояние, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «АМЕТИСТ» (далее также – ЗАО «ГК «АМЕСТИТ») обратилось в суд с иском к Захаровой Н.К., Захарову Ю.Н., Захаровой Д.Ю., Сафонову Н.М., Сафоновой Н.А. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенных перегородок в местах общего пользования дома № <адрес>, привести помещение в первоначальное состояние, возмещении судебных расходов (оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.).

Иск обоснован тем, что представителями истца было произведено обследование общего имущества вышеуказанного многоквартирного жилого, в результате которого выявлено самовольное возведение перегородки, ведущей к отсечке мусоропровода.

Истец сообщает, что ответчики тем самым нарушают требования законодательства, права и законные интересы других граждан, проживающих в данном доме.

От представителя истца по доверенности – Поддубной В.В. в предварительном судебном заседании поступило заявление об отказе от данного иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, просит в связи с этим прекратить производство по делу.

Разрешается данное ходатайство.

Ответчики Захарова Н.К., Захарова Д.Ю., Сафонова Н.А. в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства, прекращения производства по делу, полагая, что есть к этому все основания.

Ответчики Захаров Ю.Н., Сафонов Н.М. в предварительном судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ЗАО «ГК «АМЕСТИТ» от иска к Захаровой Н.К., Захарову Ю.Н., Захаровой Д.Ю., Сафонову Н.М., Сафоновой Н.А. в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Группа компаний «АМЕТИСТ» к Захаровой Н.К., Захарову Ю.Н., Захаровой Д.Ю., Сафонову Н.М., Сафоновой Н.А. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенных перегородок в местах общего пользования дома <адрес>, привести помещение в первоначальное состояние, возмещении судебных расходов (оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.).

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.