Гражданское дело № 2- 3585/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур Ульяновск» к Хамдеевой Э.Р. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Капитал Тур Ульяновск» обратилось в суд с иском к Садыковой Э.Р. о возмещении суммы материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по Ленинскому району МО г.Ульяновска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту присвоения и растраты денежных средств, принадлежавших ООО «Капитал Тур Ульяновск». В ходе расследования уголовного дела установлено, что Садыкова Э.Р. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность <данные изъяты> в ООО «Капитал Тур Ульяновск», расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> г. Ульяновске, в соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся материально ответственным лицом, обязавшаяся принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, нести ответственность за причиненный ущерб, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение вверенных ей денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Садыковой Э.Р. прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УК РФ. В связи с этим истец просил взыскать с Садыковой Э.Р. возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчица Хамдеева (до заключения брака Садыкова) Э.Р. иск не признала, пояснив суду, что никакие денежные средства, будучи главным бухгалтером ООО «Капитал Тур Ульяновск», она не получала, никакие расходные кассовые ордера не подписывала, это так называемые виртуальные деньги. Согласно требованиям законодательства установлен лимит наличных денежных средств, находящихся в кассе предприятия, организации, это <данные изъяты> руб. Все денежные средства свыше <данные изъяты> руб. должны сдаваться в банк, за указанные операции банком с ООО взимается комиссия. Однако по устному распоряжению директора находящиеся в кассе денежные средства свыше <данные изъяты> руб. передавались ей под отчет по документам, но фактически указанные денежные средства всегда находились в кассе ООО и ей не передавались, а затем по мере надобности по распоряжению директора она оформляла возврат этих денежных средств, например, для расчета с клиентом наличными. Поэтому присвоить эти денежные средства, якобы переданные ей в подотчет, она не могла. Это являлось, по сути, нарушением финансовой дисциплины, но осуществлялось по распоряжениям директора, которые она не могла не исполнить. По сдаче выручки в банк она в ДД.ММ.ГГГГ г. вместо <данные изъяты> руб. подлежащих сдаче в банк в качестве выручки, напечатала <данные изъяты> руб. опечаталась, отсюда и пошла ошибка. Денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. она также не присваивала. Она полагает, за указанные нарушения отвечать должна не только она, но и директор ООО. Договор о полной материальной ответственности она подписала задним числом, сдача выручки в банк вообще не входило в ее должностные обязанности как главного бухгалтера, документально эти операции за ней не закреплялись.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст.241 указанного выше кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, материальная ответственность возлагается на работника в полном размере причиненного ущерба.

В силу ст.242 указанного выше кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, ст. 243 указанного выше кодекса установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работникам трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотическог7о или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно п.п. 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» в силу части второй статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере может быть возложена на заместителя руководителя организации или на главного бухгалтера при условии, что это установлено трудовым договором. Если трудовым договором не предусмотрено, что указанные лица в случае причинения ущерба несут материальную ответственность в полном размере, то при отсутствии иных оснований, дающих право на привлечение этих лиц к такой ответственности, они могут нести ответственность лишь в пределах своего среднего месячного заработка. Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса российской Федерации, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям ( в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии) либо вынесении судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом ООО «Капитал Тур Ульяновск» от ДД.ММ.ГГГГ за № Садыкова (после заключения брака Хамдеева) Э.Р. была принята на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> руб.

С Садыковой (после заключения брака Хамдеевой) Э.Р. был также заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчица принимается на должность <данные изъяты> ООО «Капитал Тур Ульяновск», начало работы с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. По п.7 данного договора работник должен выполнять следующие обязанности: оформление кассовых документов, ведение регистров налогового учета (УСН), контроль за соблюдением кассовых дисциплин; расчет заработной платы, составление и сдача налоговой отчетности в ФСС, в ПФ. Согласно п.12 указанного выше договора ответчице установлен должностной оклад <данные изъяты> руб., а по п.13 договора установлен ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней. При этом, в упомянутом выше трудовом договоре не устанавливается материальная ответственность главного бухгалтера в полном размере причиненного работодателю ущерба.

Кроме того, с Садыковой (ныне Хамдеевой) Э.Р., работающей в должности <данные изъяты> ООО «Капитал Тур Ульяновск», был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости. С указанными должностными инструкциями Садыкова (ныне Хамдеева) Э.Р. ознакомлена под роспись.

Приложением к трудовому договору являются трудовые обязанности <данные изъяты>, к которым относятся: точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с установленными правилами; полный учет поступающих денежных средств, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; правильное начисление и своевременное отчисление налогов и других платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, погашение в установленные сроки задолженности банку и иным кредиторам по ссудам, отчисление средств в специальные финансовые фонды общества; проверка организации учета и отчетности в отделах, своевременный инструктаж подчиненных сотрудников по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и финансово-экономического анализа; контроль за составлением достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, обеспечение своевременного предоставления отчетности в установленные сроки государственными органами; обеспечение сохранности бухгалтерских документов, оформление и передача их в установленном порядке в архив. С данными трудовыми обязанностями ответчица также была ознакомлена под роспись.

Приказом ООО «Капитал Тур Ульяновск» за № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения и создана комиссия. По ее результатам ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки денежных средств на расчетном счете и в кассе ООО «Капитал Тур Ульяновск».

Указанным актом установлено, что Садыковой (ныне Хамдеевой) Э.Р., <данные изъяты> ООО «Капитал Тур Ульяновск», произведено списание денежных средств в подотчет без указания оснований на списание за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а возвращено с подотчета <данные изъяты> руб., разница в сумме <данные изъяты> руб. числится в подотчете на Садыковой Э.Р. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. менеджерами-кассирами по бронирование и продаже железнодорожных билетов была сдана <данные изъяты> Садыковой Э.Р. торговая выручка на сумму <данные изъяты> руб., а сумма торговой выручки, сданной на расчетный счет ООО «Капитал Тур Ульяновск» <данные изъяты> составила <данные изъяты>, разница в сумме <данные изъяты> руб. не была сдана Садыковой Э.Р. на расчетный счет ООО «Капитал Тур Ульяновск». ДД.ММ.ГГГГ менеджером-кассиром по бронированию и продаже авиабилетов ФИО4 было сдано <данные изъяты> руб. и принято <данные изъяты> Садыковой Э.Р. под роспись; данная сумма вычеркнута из строки за ДД.ММ.ГГГГ без отметки «Исправленному верить». ДД.ММ.ГГГГ по данным журнала менеджера-кассира кассы и ведомости по продаже авиабилетов Садыковой Э.Р. было сдано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; в журнале «сдано в банк» сумма <данные изъяты> руб. не внесена, но данная сумма в этот же день сдана Садыковой Э.Р. на расчетный счет ООО «Капитал Тур Ульяновск». ДД.ММ.ГГГГ менеджером-кассиром по бронированию и продаже железнодорожных билетов ФИО5 было сдано <данные изъяты> руб. и принято Садыковой Э.Р. под роспись; данная сумма вычеркнута из журнала «сдано в банк» за ДД.ММ.ГГГГ без отметки «Исправленному верить». ДД.ММ.ГГГГ менеджером-кассиром по бронированию и продаже железнодорожных билетов ФИО6 было сдано главному бухгалтеру Садыковой Э.Р. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; сумма <данные изъяты> руб. вычеркнута из журнала «сдано в банк» без отметки «Исправленному верить». ДД.ММ.ГГГГ менеджером-кассиром по бронированию и продаже авиабилетов ФИО4 было сдано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; в журнале «сдано в банк» сумма <данные изъяты> руб. исправлена на <данные изъяты> руб. без отметки «Исправленному верить». Выводы комиссии: размер несданной суммы на расчетный счет ООО «Капитал Тур Ульяновск» составляет <данные изъяты> руб., состоящих из <данные изъяты> руб. сумма не сдана <данные изъяты> Садыковой Э.Р., фактически полученная от кассиров; <данные изъяты> руб. сумма не сдана главным бухгалтером Садыковой Э.Р., якобы неполученная от кассиров (перечеркнутые суммы).

С приведенным выше актом ответчица была ознакомлена под роспись, при этом Садыковой Э.Р. указано, что она не согласна с актом, при приемке на работу инвентаризационная опись денежных средств не составлялась, акт приемки-передачи документов не составлялся, бухгалтерский учет был запущен с датой ДД.ММ.ГГГГ

У Садыковой Э.Р. были истребованы письменные объяснения, от дачи которых ответчица отказалась, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № Садыкова Э.Р. была уволена с работы по ст.78 трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Тур Ульяновск» в лице директора ФИО7 обратилась с заявлением на имя начальника УВД по Ульяновской области о привлечении Садыковой Э.Р. к уголовной ответственности по ст.160 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело про признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, в котором указывается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Капитал Тур Ульяновск», расположенного по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Ульяновска, присвоило денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «Капитал Тур Ульяновск», причинив указанной организации материальный ущерб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Тур Ульяновск» признано потерпевшим.

В рамках данного уголовного дела проводились две судебных бухгалтерских экспертизы. Из заключения эксперта № № экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Ульяновской области следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Садыковой Э.Р. выданы денежные средства под отчет из кассы ООО «Капитал Тур Ульяновск» в подотчет на общую сумму <данные изъяты> руб., возвращены Садыковой Э.Р. неиспользованные подотчетные денежные средства в кассу ООО ««Капитал Тур Ульяновск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница между полученными денежными средствами от кассиров согласно копия журналов «Сдано в банк» по учету сдачи торговой выручки <данные изъяты> и сданными в банк согласно расходным кассовым ордерам и приложенным к ним банковским квитанциям вероятнее всего составила <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разница между полученными денежными средствами от кассиров согласно копиям журналов «Сдано в банк» по учету сдачи торговой выручки <данные изъяты> и сданными в банк согласно банковским квитанциям <данные изъяты> руб. При этом, эксперт указывает, что на исследование не представлены документы за весь исследуемый период, в связи с чем эксперт отвечает на данный вопрос (Соответствуют ли суммы полученные от кассиров денежных средств согласно журналу «Сдано в банк» по учету сдачи торговой выручки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммам, согласно банковским квитанциям к расходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) по следующим представленным документам: заверенные копии журналов «Сдано в банк» по учету сдачи торговой выручки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковские квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также эксперт отмечает, что в представленных на исследование копиях журналов «Сдано в банк» по учету сдачи торговой выручки <данные изъяты> имеются исправления, также к расходным кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ приложены не все банковские квитанции, в связи с чем эксперт отвечает на данный вопрос в вероятной форме. Кроме того из таблице № 2 следует, что в расчетных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. отсутствуют все подписи, квитанция банка не приложена.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> определена недостача денежных средств в балансе организации, которая сложилась на основании анализа данных отчета кассира и документов по расчетному счету в сумме <данные изъяты> руб., которые Садыковой Э.Р. взяты из кассы для сдачи на расчетный счет и не сданы. Кроме того за Садыковой Э.Р. числиться <данные изъяты> руб., которые взяты под отчет, но не возращены. При этом, из таблицы движения денежных средств полученных Садыковой Э.Р. в подотчет, приведенной в исследовательской части заключения эксперта, следует, что в расходных кассовых и приходных кассовых ордерах с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подписи отсутствуют. Также в расходно-кассовых ордерах по сдаче выручки в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подпись руководителя и <данные изъяты> ООО «Капитал Тур Ульяновск», а в квитанциях банка отсутствует роспись о сдаче денежных средств Садыковой Э.Р. в банк.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Садыковой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, по основанию, предусмотренному п.3 части первой ст.24 УПК РФ (за истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности) прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Э.Р. заключила брак с Хамдеевым Л.С., после заключения брака ей присвоена фамилия Хамдеева.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Хамдеева Э.Р., работая <данные изъяты> ООО «Капитал Тур Ульяновск», фактически выполняла обязанности кассира, однако на совмещение данных должностей приказ директором ООО не издавался.

В трудовом договоре, заключенным между ООО «Капитал Тур Ульяновск» и Садыковой Э.Р. (ныне Хамдеевой) материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба не установлена.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Садыковой (ныне Хамдеевой) Э.Р. как с <данные изъяты> ООО «Капитал Тур Ульяновск» не соответствует требованиям закона, так как должность главный бухгалтер не предусмотрена Перечнем работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры.

Суммы, переданные в подотчет ответчице, а также их возврат, не подтверждены документально, поскольку, как указывалось выше, часть приходных и расходных кассовых ордеров не подписано ни директором, ни самой Садыковой (Хамдеевой) Э.Р.

Как установлено судом, по фактам недостач денежных средств в ООО «Капитал Тур Ульяновск» проводилась проверка, в ходе которой сама Садыкова (Хамдеева) Э.Р. участия не принимала, что подтверждается протоколом ее допроса как свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ По результатам указанной проверки был составлен акт, который также не может быть принят судом в качестве доказательства по делу, так как в соответствии с требованиями законодательства по фактам недостачи проводится ревизия, по результатам которой составляется акт, в котором должны быть указаны: опись товарно-материальных ценностей (в данном случае денежных средств), фактическое наличие (количество и сумма), по данным бухгалтерского учета (количество и сумма).

Вина Садыковой (Хамдеевой) Э.Р. в причинении материального ущерба ООО «Капитал Тур Ульяновск» не установлена приговором суда, постановление о прекращении уголовного дела на стадии предварительного следствия, в частности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не могут служить основанием для привлечения ответчицы к полной материальной ответственности.

Вместе с тем в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение факты нарушения финансово-хозяйственной дисциплины (так, журнал «Сдано в банк» содержит неоговоренные исправления, отсутствие подписей директора и подответного лица в приходных и расходных кассовых ордерах и другие), следовательно, с ответчицы как занимавшую должность главного бухгалтера ООО «Капитал Тур Ульяновск», в должностные обязанности которого входит контроль за проведением хозяйственных операций и порядком документооборота, подлежит взысканию среднемесячный заработок в соответствии со ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации.

Исчисление среднемесячного заработка ответчицы производится в соответствии со ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки, представленной представителем истца, средняя месячная заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. (за указанный период Садыкова (Хамдеева) Э.Р. выработала норму рабочего времени): <данные изъяты> руб. х 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты> руб. х 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ г. ) : 7 месяцев = <данные изъяты> руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах с Хамдеевой Э.Р. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ее среднемесячного заработка, то есть в сумме <данные изъяты>. 43 коп.

Довод представителя ответчицы о пропуске истцом сроков обращения в суд о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, установленных ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Истец своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы милиции о привлечении ответчицы к уголовной ответственности, ООО «Капитал Тур Ульяновск» было признано потерпевшим в данном уголовном деле, после прекращения уголовного дела в отношении Садыковой (Хамдеевой) Э.Р. ООО «Капитал Тур Ульяновск» обратился в суд с иском. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок, установленный трудовым законодательством, обращения работодателя в суд о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю подлежит восстановлению, так как пропущен ООО «Капитал Тур Ульяновск» по уважительной причине.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, размер которой в соответствии со ст. 333.19 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации составит <данные изъяты> руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Хамдеевой Э.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Тур Ульяновск» материальный ущерб в размере среднего месячного заработка <данные изъяты> рубль 43 копейки и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева