01 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Федеральный судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска В.С. Навасардян, при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Т.А., Шестун М.П. к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей и перерасчете платы за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Т.А., Шестун М.П. обратились в суд с иском к к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей и перерасчете платы за отопление, указав в обосновании иска, что собственниками <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Расчеты за отопление за 2007, 2008, 20009 годв ответчик производит истцам по нормативам потребления указанной услуги, установленным постановлениями Главы г. Ульяновска для жилых помещений, не имеющих приборов учета потребления тепловой энергии, несмотря на то, что указанный жилой дом в котором проживают истцы оборудован общедомовым прибором учета потребленной тепловой энергии. По принятому ранее заявлению о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию ответчик перерасчет не произвел. Просили суд обязать ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» произвести перерасчет платы за отопление за 2007, 2008, 2009 годы исходя из показателей общедомового прибора учета, обязать ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» произвести распечатку на перерасчет в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, обязать ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» выплатить истцам сумму в размере <данные изъяты> по перерасчету за отопление за 2007, 2008, 2009 годы, обязать ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» предоставить в суд документ – счет-фактуру за № 1574 за 2007, 2008, 2009 годы.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от истцов поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от иска в связи с произведенным ТСЖ «Мирорайон Свияга-10» в январе 2012 года перерасчетом платы за отопление исходя из показаний общедомового прибора учета за период с 2007 по 2009 годы., указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истцов.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Горбуновой Т.А., Шестун М.П. к ТСЖ «Микрорайон Свияга-10» о защите прав потребителей и перерасчете платы за отопление.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: В.С. Навасардян