Дело № 2-311/12г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Денисовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блохиной Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, У С Т А Н О В И Л : Блохина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. 03 ноября 2011 года произошла разгерметизация ответвления стояка холодного водоснабжения в месте резьбового соединения ответвления стояка с первым запорно-регулировочным краном на отводе внутриквартирной разводки от стояка, в результате чего последовало затопление квартиры, что повлекло причинение материального ущерба. На момент затопления управление многоквартирным домом осуществляло ООО СК «Фундамент». Истица провела независимую экспертизу по оценке причиненного ущерба. Согласно отчету оценщика № от 07 декабря 2011года, общая стоимость ущерба с учетом износа составила 46 894 рубля. За проведение экспертизы понесены расходы в размере 5000 рублей. Кроме того были произведены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 230 рублей. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст. 163 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов правления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей правления многоквартирным домом деятельность. Согласно п.5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно акту пролива, составленному ответчиком, запорно-регулировочный кран не относится к общедомовому имуществу, чем фактически было отказано в возмещении материального ущерба. С момента причинения вреда она была вынуждена нести бремя издержек, финансовых и временных затрат по мирному урегулированию вопроса возмещения вреда, и в конечном итоге обратится за помощью к третьим лицам. Все это негативным образом отражается на ее психическом состоянии. Для возмещения, морального вреда причиненного бездействием ответчика, требуется сумма в размере 20000 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу с ООО СК «Фундамент» сумму ущерба в размере 46894 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 230 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб, моральный вред 20000 руб. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о разрешении данного спора путем заключения мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменном заявлении, подписанном истцом и представителем ответчика. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Истец Блохина Н.Е. и представитель ответчика ООО СК «Фундамент» Невзорова О.В. просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. ответчик ООО СК «Фундамент» обязуется возместить Блохиной Н.Е. ущерб, убытки причиненные проливом, произошедшим 03 ноября 2011г. в <адрес> в <адрес>, в размере 52 000 рублей до 01 марта 2012г. Перечисление осуществить наличным платежом, либо безналичным по следующим реквизитам: расчетный счет: № в Ульяновском ОСБ №, ко<адрес> №, №. 2. Блохина Н.Е. отказывается от своих исковых требований к ООО СК «Фундамент», составляющих предмет иска, а именно: суммы ущерба в размере 46 894 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 230 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей - в полном объеме. 3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер, убытки и иные расходы Истца по гр.делу N 2-311/12, связанные с проливом его <адрес> в <адрес>, произошедшем 03 ноября 2011г Условия данного соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, то что при утверждении судом мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по предложенному сторонами варианту, поскольку такое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между истицей Блохиной Н.Е. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» Невзорой О.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Блохиной Н.Е. по которому: ООО СК «Фундамент» обязуется возместить Блохиной Н.Е. убытки причиненные проливом, произошедшим 03 ноября 2011г. в <адрес> в <адрес>, в размере 52 000 рублей до 01 марта 2012г., перечисление осуществить наличным платежом, либо безналичным по следующим реквизитам: расчетный счет: № в Ульяновском ОСБ №, ко<адрес> №. Блохина Н.Е. отказывается от исковых требований к ООО СК «Фундамент», составляющих предмет иска, а именно: суммы ущерба в размере 46 894 рубля, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 230 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей - в полном объеме. Условия, заключенного мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер, убытки и иные расходы истца по гр.делу N 2-311/12, связанные с проливом <адрес> в <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу по иску Блохиной Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, прекратить. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней. Судья Ю.Ю. Короткова