Гражданское дело №2-243/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года                                                                г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации №2» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев Ю.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации №2» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование своих требований указал, что 07 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому 08.06.2010 года он был принят на должность машиниста башенного крана на неопределенный срок. 11.04.2011 года при спуске с башенного крана получил производственную травму, был доставлен в больницу и с этого периода находился на больничном, что подтверждается документами. На основании Закона №125-ФЗ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей ему возмещают причиненный вред (ст. 220 ТК РФ). 05 августа 2011г. между Закрытым акционерным обществом «Управление механизации №» в лице генерального директора ООО «Управляющая компания УМ-2» ФИО1 и Черняевым Ю.А. было заключено соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного соглашения, работодатель обязуется произвести работнику оплату листков нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности в связи несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием выплачивается в размере 100% среднего заработка работника. Оно рассчитывается, назначается и выплачивается в том же порядке, что и в общих случаях, когда временная нетрудоспособность не связана с профессиональной травмой или заболеванием (ст. 9 Закона №125-ФЗ, п. 2 ст. 1, ст. 14 Закона №255-ФЗ). Размер пособия, которое выплачивается в связи с профессиональной травмой или заболеванием, не ограничен и не зависит от страхового стажа работника (ст. 9 Закона №125-ФЗ). Пособие выплачивается работнику за весь период временной нетрудоспособности до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (т.е. инвалидности) (ст. 9 Закона №125-ФЗ). Ответчиком согласно расчетному листку за июль 2011г. оплата больничного листа начислена в сумме 17 785 руб. 54 коп., согласно расчетному листку за август 2011 г. в сумме 1 495 руб. 98 коп. Итого, сумма оплаты больничного листа составила 19 281 руб. 52 коп., что не составляет 100% среднего заработка работника, а следовательно, является нарушением ст. 9 Закона №125-ФЗ, п. 2 ст., от. 4 Закона №255-ФЗ. Соответственно, ответчиком нарушены права работника связанные с выплатой пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием в размере 100% среднего заработка работника. Согласно ст. 1101 ГК РФ и п. 3 ст. 8 Закона №125-ФЗ моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве, возмещает работодатель. Так как, работодателем не была выполнена обязанность по обеспечению безопасных условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями, что привело к получению истцом производственной травмы, возмещению также подлежит моральный вред, который оценивает в 25000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму недополученных работником выплат при увольнении в размере 12854 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

До судебного заседания от представителя истца Кривуляк М.В. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ от указанных требований заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Кривуляк М.В. отказ от иска по гражданскому делу по иску Черняева Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации №2» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

.

Производство по делу по иску Черняева Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации №» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.Ю. Короткова