Гражданское дело № 2-142/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьиКоротковой Ю.Ю., при секретареДенисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелец В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Погорелец В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» (сокращенное наименование – ООО УК «Симбирский альянс») о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 10.05.2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому последний поручает, а он, как подрядчик, принимает на себя обязательства выполнить работы по частичному ремонту межпанельных швов жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика по следующим адресам: <адрес> в <адрес>. Согласно п. 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить работы своими силами, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Объемы и стоимость работ были также согласованы сторонами и отражены в Приложении № 1 к договору подряда. Общая стоимость работ составляла 150 000 рублей. Кроме того, согласно абз. 2 п. 4.1. договора заказчик исполняет обязанности налогового агента в отношении сумм, выплаченных по договору. Согласно п. 4.4. договора стороны установили следующий порядок оплаты: 30 % стоимости по договору уплачиваются в день заключения договора, оставшиеся 70 % стоимости работ по договору Заказчик уплачивает в течение 5 дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ. Срок выполняемой работы составлял 2 месяца с момента заключения договора. При подписании договора истец получил от Заказчика 45 000 рублей. Свои обязательства по договору он выполнил качественно и в срок, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ. В срок до 15.06.2011 г. Заказчик обязан был рассчитаться с ним и выплатить оставшуюся задолженность в размере 85 500 рублей, однако до настоящего времени оплату не произвел. 15.08.2011 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате указанных денежных средств, однако до настоящего времени не получил от него ответа. Считает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1743 руб. 84 коп. из следующего расчета: 85500 руб. – сумма долга; 89 дней – количество дней просрочки (с 15.06.2011 г. по 13.09.2011 г.); 8,25 % - учетная ставка банковского процента; 360 дней – количество дней в банковском году. Просил суд взыскать с ООО УК «Симбирский альянс» сумму оплаты услуг по договору подряда № от 10.05.2011 г. в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743, 84 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3417, 31 руб. В судебное заседание истец Погорелец В.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. В предварительном судебном заседании привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Симбирский альянс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Исковые требования Погорелец В.В. признает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Статья 301 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Судом установлено, что 10.05.2011 г. между Погорелец В.В. (подрядчиком) и ООО УК «Симбирский альянс» (заказчиком) был заключен договор подряда №, согласно которому последний поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить работы по частичному ремонту межпанельных швов жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика по следующим адресам: <адрес> в <адрес>. Согласно п. 1.3. договора подрядчик обязуется выполнить работы своими силами, из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Объемы и стоимость работ были также согласованы сторонами и отражены в Приложении № 1 к договору подряда. Общая стоимость работ составляет 150 000 рублей. В соответствии с п. 4.1. договора заказчик исполняет обязанности налогового агента в отношении сумм, выплаченных по договору. Согласно п. 4.4. договора стороны установили следующий порядок оплаты: 30 % стоимости по договору уплачиваются в день заключения договора, оставшиеся 70 % стоимости работ по договору Заказчик уплачивает в течение 5 дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ. Срок выполняемой работы составлял 2 месяца с момента заключения договора. При подписании договора истец получил от Заказчика 45 000 рублей. Подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ подтверждается надлежащее выполнение истцом работ по договору подряда. До настоящего времени оплату по договору подряда не произведена ответчиком в полном объеме. Сумма задолженности составляет 85000 руб. Ответчиком не оспаривается факт выполнения работ Погорелец В.В. по договору подряда и образовавшаяся сумма задолженности перед ним. Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, исходя из содержания выше указанных норм закона, приходит к выводу, что со стороны ООО УК «Симбирский альянс» имеет место нарушение обязательств перед Погорелец В.В., и требования истца о взыскании суммы долга в размере 85000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в уплате денежной суммы, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых. Акты сдачи - приемки выполненных работ подписаны сторонами по делу 09.06.2011 г. Принимая во внимание обязанность ответчика произвести оплату выполненных работ в течение 5 дней с момента подписания акта приемки – сдачи работ, размер процентов за просроченные платежи, начиная с 15.06.2011 г. по 13.09.2011 г. (в соответствии с заявленными требованиями) составляет 1743, 84 руб. (85000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 89 дней просрочки). Таким образом, исковые требования Погорелец В.В. подлежат удовлетворению, в его пользу следует взыскать с ООО УК «Симбирский альянс» сумму задолженности по договору подряда № от 10.05.2011 г. в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743, 84 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 2 802, 32 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Погорелец В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Симбирский альянс» в пользу Погорелец В.В. сумму задолженности по договору подряда № от 10.05.2011 г. в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1743 рубля 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 802 рубля 32 копейки, всего 89 546 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца. Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.