Гражданское дело №2-208/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 года г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: с участием адвоката Шакуровой Е.Е. при секретаре Денисовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромастер» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Глухов В.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Евромастер» (сокращенное наименование ООО «Евромастер») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора от 28.09.2011 года ответчиком производились работы согласно пуйкта 1 договора в <адрес>, а именно демонтаж и монтаж 4-х точек радиаторов с краном, штробление стен, разводка отопления, нарезание резьбы, покупка привоз отвоз материала, перекрутка радиаторов, демонтаж, монтаж напольного покрытия. Им произведена оплата в сумме 12 000 рублей за указанные работы, однако ответчиком акт выполненных работ составлен не был, несмотря на неоднократные требования и наличие претензий к работе. Между тем, выполненные работы были выполнены не надлежащего качества, в результате чего произошел залив его квартиры и причинен ему ущерб в сумме 20 895 рублей. Также ему был причинен моральный вред, который обосновывает тем, что он и его семья не имеют возможности своевременно въехать в квартиру и пользоваться жилым помещением. Согласно заключения и акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ полы в квартире были замочены водой из системы отопления, в результате разгерметизации соединения трубопровода из полипропиленовых труб на нижнем подводе к радиатору отопления в результате замены разводки труб от стояка к радиатору отопления. Согласно п. 2.1.5 Договора в случае неполадок по вине исполнителя в течение срока действия договора исполнитель должен устранить неисправность. Однако ответчик, получив устные и письменные претензии с его стороны, не устранил вышеуказанные недостатки, нарушив тем самым требования закона. При соблюдении досудебного - претензионного порядка им понесены расходы в сумме 3000 рублей по оплате услуг адвоката, что подтверждается соответствующей квитанцией. Просит взыскать ООО «Евромастер» стоимость восстановительного ремонта 20 895 рублей, моральный вред 20 000 рублей, убытки от стоимости экспертного исследования 2000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, неустойку в размере 5400 рублей. В предварительном судебном заседании истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия 2 принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку данным отказом не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь п.1 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Глухова В.В. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромастер» о защите прав потребителей. Производство по делу по иску Глухова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евромастер» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение 15 дней. Федеральный судья Ю.Ю. Короткова
председательствующего судьи Короткова Ю.Ю. ;