о зачете периода работы в специальный стаж



Гражданское дело № 2-17\2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дряхлова Е.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ

(государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда и назначении такой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дряхлов Е.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ( далее УПФ ) о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности оператора тянульщика на Ульяновском радиоламповом заводе, признать за ним право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему такую пенсию. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ за назначением вышеназванной пенсии. Однако вышеназванный период работы не засчитан в трудовой стаж, т.к.указанная профессия Списками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрены. Отказ в назначении пенсии он считает неправомерным, поэтому обратился в суд за защитой своего права. В судебном заседании истец на своих уточненных требованиях настаивал. При этом он указал, что просит признать за ним право на досрочную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда по достижению им возраста 57 лет с учетом работы в должности оператора тянульщика на Ульяновском радиоламповом заводе.

. Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, представил суду письменные пояснения и указал, что в специальный стаж Дряхлова Е.А. невозможно засчитать спорный период работы, поскольку профессия оператор тянульщика не предусмотрена Списками от 22.08.1956г. №1173 и от 26.01.1991г. №10. Какие-либо документы, подтверждающие особые условия труда и характер работы, заявителем не представлены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы настоящего дела, пенсионного дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Решением Пенсионного Фонда ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п\п 2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом специальный стаж истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 5 лет 9 мес.5 дн., а страховой стаж-31 год 10 мес. 11 дн. Истцу не был засчитан в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 1 г.10 мес.26 дн.)- в должности оператора тянульщика цеха №1 Ульяновского радиолампового завода, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списками от 22.08.1956г. №1173 и от 26.01.1991г. №10.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал оператором тянульщиком цеха №1 Ульяновского радиолампового завода.

Кроме того, указанный период работы истца подтвержден архивной справкой из Государственного архива новейшей истории Ульяновской области, сведениями из личной карточки ф.№Т-2. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется, поскольку они подтверждают спорные периоды работы истца согласно трудовой книжке.

В настоящее время, а равно как и ко времени обращения истца за назначением пенсии, Ульяновского радиолампового завода не существует.

Представителем ответчика суду представлен список извлечений льготных профессий и должностей, дающих право на льготную пенсию по Списку №1 или Списку №2 по Ульяновскому радоламповому заводу, утвержденный директором завода и председателем профкома в1983г. Основанием для составления такого списка явились ЕТКС, должностные инструкции, расчетные ведомости, лицевые счета, технологические процессы. В цехе №1-стекольный значится профессия тянульщик-оператор.

Указанная заводом профессия тянульщика –оператора соотносится с постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974г. № 298\П-22 « Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, в разделе 22 которого « Стекольное производство» п.89 значится контролер стекольного производства, занятый наблюдением за передвижением стеклоизделий в отжигательные печи ( выполнением работ тянульщика).

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 (ред. от 27.12.1983) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" указано о назначении льготных пенсий рабочим, занятым в производстве прокатного и оконного стекла, поименованным в разделах XV и XIX соответственно списков N 1 и N 2, в частности в стекольном производстве при производстве стеклянных трубок и дротов, как мастерам и их помощникам, дротовщикам и тянульщикам по выработке стеклянных труб и дротов.

С учетом вышеизложенного, указанный период работы истца в цехе №1 на Ульяновском радиоламповом заводе в должности оператора тянульщика подлежит зачету в специальных стаж.

С учетом признанного ответчиком специального стажа у истца, продолжительностью 5л. 9мес.5 дн., ко времени обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет у него отсутствовал необходимый стаж 12 лет 6 мес., требуемый при назначении льготной пенсии. Однако с учетом требований действующего пенсионного законодательства истец вправе требовать назначения пенсии по достижении возраста 57 лет при наличии специального стажа не менее 7 лет 6 мес. С учетом спорного периода работы ( 1 год 10 мес.26 дн.) специальный трудовой стаж истца при возрасте 57 лет ( ДД.ММ.ГГГГ) составит 7 лет 8 мес.1день, что дает суду основание признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по достижении возраста 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ( как просит истец), обязав ответчика назначить Дряхлову Е.А. требуемую им пенсию.

Таким образом, иск Дряхлова Е.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дряхлова Е.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области зачесть Дряхлову Е.А. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в должности оператора тянульщика цеха №1 Ульяновского радиолампового завода.

Признать за Дряхловым Е.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Дряхлову Е.А. вышеназванную пенсию.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский областной суд через тот же районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М.Булдина