Гражданское дело № 2-270\12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: федерального судьи Булдиной Т.М. при секретаре Давыдовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению жилищно-строительного кооператива ( далее ЖСК) « Надежда» об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: ЖСК « Надежда» обратился в суд с жалобой, принятой судом заявлением, на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО1 В обоснование жалобы ЖСК указал, что определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.12.2011г. в обеспечение иска был наложен арест на имущество ЖСК « Надежда» по адресу регистрации юридического лица : <адрес> в пределах цены иска, которая составляет <данные изъяты> Указанным определением отклонено ходатайство истца ФИО3 в части наложения ареста на расчетный счет ЖСК « Надежда», поскольку наложение ареста на расчетный счет ЖСК препятствует его хозяйственной деятельности, нарушает права и законные интересы работников данной организации. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1, не учитывая положения вышеуказанного определения и требования исполнительного листа, 14.12.2011г. вынес постановление о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ЖСК « Надежда» № в Ульяновском отделении № Сберегательного банка РФ. Указанные действия судебного пристава-исполнителя ЖСК просит признать неправомерными, а указанное выше постановление недействительным. В судебном заседании представитель ЖСК на своих требованиях настаивал, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.2011г. незаконным. Судебный пристав – исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с жалобой был не согласен. Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, как заинтересованное лицо по делу, в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежаще. Представитель заинтересованного лица –взыскателя с жалобой был не согласен. Суду был представлен письменный отзыв, откуда следует, арест судебным приставом –исполнителем наложен на денежные средства, которые также являются имуществом. Действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, постановление от 14.12.2011г. законным, просил в удовлетворении жалобы отказать. Суд с учетом мнения явившихся лиц счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, проверив материалы настоящего дела, исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2,3 ст.69 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Таким образом, с учетом требований закона взыскание в первую очередь обращается на денежные средства должника. Судом установлено, что определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.12.2011г. в обеспечение иска ФИО3 к ЖСК « Надежда» о взыскании денежных средств и другим требованиям был наложен арест на имущество ЖСК « Надежда» по адресу регистрации юридического лица : <адрес> в пределах цены иска, которая составляет <данные изъяты> На основании указанного определения был выдан исполнительный лист взыскателю ФИО3 14.12.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а также вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в Ульяновском отделении № Сберегательного банка РФ в сумме <данные изъяты> т.е. в пределах цены иска. Наложение ареста на денежные средства ЖСК « Надежда», находящиеся на расчетном счете в банке, судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлено не вопреки, а в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве». Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, что и было сделано в данном случае судебным приставом-исполнителем. Поэтому в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава- исполнителя неправомерными и признании постановления о наложении ареста на денежные средства от 14.12.2011г. незаконным ЖСК « Надежда» следует отказать. Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное к расчетному счету № ЖСК « Надежда» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления жилищно-строительного кооператива « Надежда» о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска и признании постановления о наложении ареста на денежные средства от 14.12.2011г. незаконным отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ульяновский областной суд через тот же районный суд течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья Т.М.Булдина