Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Ульяновск

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Шепелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Шепелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что между ОАО «АК БАРС» Банк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>, 9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели – потребительские нужды. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Шепелевым А.А. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. Принятые в целях досудебного урегулирования спора меры остались без внимания ответчика, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., госпошлину.

Представитель истца Саржанов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимо­давец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про­центами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Шепелевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать основной долг, проценты по кредитному договору ежемесячно путем внесения аннуитентных платежей в сумме <данные изъяты> коп., согласно графика возврата кредита.

Однако Шепелев А.А. не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору кредита, произведя после получения кредита, один платеж на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета предоставленного истцом усматривается, что задолженность ответчика перед Банком, по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе остаток основного долга <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты>.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Шепелева А.А. в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Шепелева Александра Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Н. Саенко