Дело № 2-30/2012 г. Решение Именем Российской Федерации 17 января 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. при секретаре Ефремовой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухова О.А. к Ухову А.М., Пчелинцеву С.А., Афанасьевой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования Установил: Истец Ухов О.А. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследовании. Свои требования обосновывает тем, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, его матери принадлежит 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 указанного жилого дома принадлежит Афанасьевой Л.А., 1/4 - Пчелинцеву С.А., 1/4- ФИО5 После смерти ФИО. в наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось. Указал, что юридически неграмотен, полагал, что совместного проживания с матерью, как до ее смерти, так и после, достаточно для вступления в наследство. В связи с чем был пропущен срок для вступления в наследство. Кроме того наследником первой очереди является муж умершей – Ухов А.М., который наследовать указанную долю не желает.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти на 1/4 долю в указанном домовладении в наследство вступил его брат – Пчелинцев С.А. В настоящее время истец хочет оформить наследство, оставшееся после смерти матери, однако при обращении к нотариусу и службу государственной регистрации, ему было отказано, в связи с истечением срока принятия наследства. Считает, что данный отказ нарушает его права, так как он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, путем вступления во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, построил баню, продолжает пользоваться предметами домашней обстановки, посудой, проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок. В связи с чем, просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают в полном объеме. Ответчица Афанасьева Л.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявления о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, иск Ухова О.А. поддерживает. Ответчик Ухов А.М. в судебное заседание не явился, имеется заявления о рассмотрении данного дела в его отсутствие, иск Ухова О.А. поддерживает, в своем отзыве указал, что на 1/4 долю жены в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не претендует, наследовать ее не желает. Ответчик Пчелинцев С.А. в судебное заседание не явился, имеется заявления о рассмотрении данного дела в его отсутствие, иск Ухова О.А. поддерживает, на долю умершей ФИО не претендует. Представитель 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. 3 лицо нотариус Трусова С.А. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения истца, его представителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В судебном заседании было установлено, что истец является родным сыном ФИО., умершей, согласно копии свидетельства о смерти (актовая запись №) ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются Ухов А.М. и ФИО. Из пояснений истца усматривается, что после смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти матери истец Ухов О.А. фактически вступил в наследство, распорядился имуществом, оставшимся после смерти матери, следит за состоянием дома, производит за него оплату коммунальных услуг, проживает в указанном доме вместе со своей семьей. Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 подтвердившего факт того, что истец проживает в доме, расположенного по адресу: <адрес> с 1995 г., ухаживает за ним, обновил баню, обрабатывает землю. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследства, оставшегося после смерти своей матери. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление истца в данной части обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Завещание- распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 удостоверено, что наследниками ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равной доле каждый – дочь ФИО22, дочь ФИО, сын Пчелинцев С.А., сын ФИО5. Наследство состоит из жилого дома, находящего по адресу: <адрес>. Как усматривается из кадастрового и технического паспортов, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, литер «А» построен в 1956г., дом – одноэтажный. Согласно регистрации адреса строения, владельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Афанасьева Л.А., ФИО., Пчелинцев С.А., ФИО5 Из инвентарного дела на жилой <адрес> в <адрес> усматривается, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками данного жилого дома являются Афанасьева Л.А., ФИО, Пчелинцев С.А., ФИО5. Согласно сообщения нотариуса ФИО8, наследственное дело на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно свидетельства о смерти I-ВА №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО12 удостоверено, что наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является брат Пчелинцев С.А.. Наследство состоит из 1/4 доли жилого дома, находящего по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Пчелинцев С.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сообщения ИФНС России по <адрес> собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Пчелинцев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ Имущественный налог за жилой дом не начислялся. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В случае смерти гражданина право собственности, в силу ст. 218 ГК РФ, на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как усматривается из материалов дела, истец с момента строительства спорного жилого дома и до настоящего времени проживает в <адрес>, следит за его техническим состоянием. Из материалов дела усматривается, что Ухов А.М., Пчелинцев С.А., Афанасьева Л.А. на наследственное имущество не претендуют. Доказательств обратного в суд не предоставлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Ухова О.А. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Уховым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО. Признать за Уховым О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца. Судья: Бойкова О.Ф.