Дело № 2-332/2012

Определение

01 февраля 2012 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллова Р.Ф. к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Ульяновский» о взыскании задолжности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Хайбуллов Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолжности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Мясокомбинат «Ульяновский» на основании трудового договора, в отдел заготовок на должность приемщика скота. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Согласно п.10 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен должностной оклад в размере 3000 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 4500 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № – в размере 4611 рублей в месяц. Действующим положением «Об оплате труда приемщика скота отдела заготовок скота ОАО МК «Ульяновский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, установлена повременно-премиальная форма оплаты труда приемщика скота. Главой 11 Положения об оплате труда приемосдатчиков отдела заготовок ОАО «МК «Ульяновский» утвержденного в 2006 г., установлена система оплаты труда приемосдатчиков за поставляемый скот. Расчет заработной платы приемосдатчиков отдела заготовок производится по формуле: 3000 руб.+ количества мяса, кг*0,14 руб.+ привес мяса, кг* 10 руб. Указал, что при этом сведения о количестве сданного им скота живым весом фиксировались в приемных квитанциях, хранящиеся в бухгалтерии ответчика. В настоящий момент он не имеет возможности рассчитать остаток причитающийся ему заработной платы, поскольку бухгалтерия ответчика не предоставляет ему приемные квитанции о сданном им скота живым весом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный порядок действовал до 2010 г., он получал заработную плату по указанному расчету. В 2010 г. в одностороннем порядке новый заместитель директора установил верхний предел заработной платы в размере 30 000 руб., что не соответствует ст. 72 ТК РФ и ранее действовавшей договоренности о сдельной оплате труда. Считает, что вследствие этого он недополучал свою заработную плату, что нарушило его права. После того, как он узнал о нарушенных правах, истец обратился в прокуратуру <адрес>, которая направила его заявление в государственную инспекцию труда по <адрес>. В настоящее время истец не имеет возможности рассчитать остаток причитающейся ему заработной платы, в связи с тем, что бухгалтерия ответчика не предоставляет ему приемные квитанции о сданном им скота живым весом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату, с учетом процентов за задержку, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсацию морального вреда, судебные издержки.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолжности по заработной плате, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек и прекращении производства по делу в связи с тем, что необходимость в рассмотрении данного искового заявления отпала. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и ему понятны.

Представитель ответчика ОАО «Мясокомбинат «Ульяновский» в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истцу последствия отказа от иска разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд находит возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истицу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Хайбуллова Р.Ф. к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Ульяновский» о взыскании задолжности по заработной плате, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.Ф. Бойкова