Гражданское дело № 2-153/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.

с участием прокурора Ашаниной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегаевой Т.И. к Ханишову А.Э. о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Колегаева Т.И. обратилась в суд с иском к Ханишову А.Э. оглы о выселении. В обоснование своих требований истица указала, что она, Колегаева Т.И., является нанимателем <адрес> в г. Ульяновске. В настоящее время истица со своим несовершеннолетним сыном проживают по улице Локомотивной в связи с тем, что в указанной выше квартире проживает ответчик. Летом 2010 г. ответчик попросил истицу пустить его с семьей ненадолго пожить в квартиру, где она сама проживала, сославшись на то, что у них затруднительная ситуация в жизни, им негде жить, что у него жена и малолетние дети, а он единственный кормилец семьи, денег снять квартиру не имеет. Прожив несколько месяцев, истица попросила его, чтобы он со своей семьей выехал из квартиры, но ответчик стал снова ее уговаривать и она снова его пожалела. Так прошло пару месяцев, и истица снова настоятельно стала просить ответчика, чтобы он съехал из квартиры вместе со своей семьей, на что был ответ, что пока он не подберет себе другое жилье, ни он, ни его дети, никуда выезжать не будут. Истица обратилась в ОП № 3 УМВД России по г. Ульяновску, написав заявление о случившемся. Узнав об этом, ответчик стал ее уговаривать, чтобы она забрала заявление, пообещав в спешном порядке в течение нескольких дней съехать. Истица в свою очередь написала в полицию заявление о том, что она разобралась в сложившейся ситуации самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ее заявления. Но до сих пор Ханишов и его члены семьи продолжают жить в квартире, где они не имеют никаких прав. В связи с этим просит выселить ответчика из <адрес> в г. Ульяновске, взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на представителя на день вынесения решения.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил выселить ответчика из <адрес>, в г. Ульяновске без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а именно за оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Колегаева М.Г., Колегаев Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца и прокурора определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования Колегаевой Т.И. к Ханишову А.Э. оглы о выселении, взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем спорной квартиры являлась ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти нанимателя указанной выше квартиры изменения в договор социального найма не вносились.

Спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, состоит из трех комнат.

Согласно справке формы №8 от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Колегаева М.Г., Колегаев Д.М. – третьи лица по делу, Колегаева Т.И. – истица по делу, несовершеннолетний ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в спорной квартире не зарегистрирован, однако проживает в ней с разрешения истицы. В настоящее время истица просит выселить ответчика из спорной квартиры в силу сложившихся между ней и ответчиком неприязненных отношений, из-за которых она не может проживать в спорном жилом помещении.

Тот факт, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес> судом установлен достоверно. Указанное подтверждается отказными материалами по заявлению Колегаевой Т.И. в отдел полиции №3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) с просьбой разобраться с гражданином Ханишовым А.Э. оглы, который препятствует ее вселению на принадлежащую ей жилплощадь. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ханишова А.Э. оглы.

Кроме того, адрес проживания ответчика усматривается из административного материала и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска в отношении Ханишова А.Э. оглы в котором указан адрес проживания – спорная квартира (написано собственноручно Ханишовым А.Э. оглы).

Таким образом, ответчик в настоящее время законных оснований для проживания в данной квартире не имеет, следовательно, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 указанного выше кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком Колегаевой Т.И. и исполнителем юридическим агентством «Виктория», исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по выселению Ханишова А.Э., стоимость услуг по настоящему договору составляет : анализ документов, формирование правовой позиции – <данные изъяты> руб., составление искового заявления – <данные изъяты> руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции (один судебный процесс) – <данные изъяты> руб., составление ходатайства (заявления, возражения) – <данные изъяты> руб., составление жалобы – <данные изъяты> руб. (п.п.1,1 и 4.1. договора).

Истицей указанные услуги оплачены в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумности и соотносимости расходов с объектом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с Ханишова А.Э. оглы <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Колегаевой Т.И. подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Колегаевой Т.И. удовлетворить.

Выселить Ханишова А.Э. из <адрес> в г. Ульяновске без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ханишова А.Э. в пользу Колегаевой Т.И. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева