Гражданское дело № 2-149/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егуновой М.Н. к Егуновой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Егунова М.Н. обратилась в суд с иском к Егуновой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем трехкомнатной <адрес>, в г. Ульяновке. В данной квартире зарегистрированы ее муж ФИО6, ее сын ФИО7, несовершеннолетние внуки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчица Егунова Е.Б. В июле 2010 г. истица обращалась с аналогичным исковым заявлением к ответчику. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2010 г. исковые требования Егуновой М.Н. остались без удовлетворения, встречные исковые требования Егуновой Е.Б. о вселении удовлетворены. Ответчица Егунова Е.Б. была вселена в жилое помещение на основании судебного решения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, но с момента вселения в спорном жилом помещении ответчица не проживает, регистрация ответчика носит формальный характер, вещей ответчика в спорном жилом помещении также не имеется. Считает, что формальная регистрация ответчицы по вышеуказанному адресу не порождает ее права на жилую площадь. В связи с этим просит признать Егунову Е.Б. утратившей право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с Егуновой Е.Б. уплаченную государственную пошлину и судебные издержки согласно квитанции адвокатского кабинета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала.

Третьи лица Егунов Ю.В., Егунов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного заседания установлено, что трехкомнатная <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду. Спорная квартира была предоставлена Егуновой М.Н., истице по делу, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4-х человек: истица, ее супруг ФИО6, сын ФИО7, внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с переоформлением ордера.

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО7 вступил в брак с ответчицей Егуновой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ Егунова Е.Б. была зарегистрирована в спорной квартире с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи в качестве члена семьи нанимателя.

Спорное жилье общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2010 г. в удовлетворении иска Егуновой М.Н. к Егуновой Е.Б. о признании утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета отказано; встречный иск Егуновой Е.Б. удовлетворен частично; Егунова Е.Б. вселена в <адрес> в г. Ульяновске; на Егунову М.Н. и Егунова Ю.В. возложена обязанность не чинить препятствия в проживания Егуновой Е.Б. в <адрес> в г. Ульяновске; в остальной части встречного иска отказано.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Егуновой Е.Б. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Егунова Ю.В. об обязании не чинить препятствия в проживании Егуновой Е.Б. в спорной квартире; о вселении Егуновой Е.Б. в <адрес> в г. Ульяновске.

Согласно акту о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Егуновой Е.Б. обеспечены беспрепятственный вход в <адрес> в г. Ульяновске и ее проживание в указанном помещении, взыскателю переданы ключи от входной двери жилого помещения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Егуновой М.Н. окончено.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Егуновой М.Н. – Поповым В.Н., с одной стороны, и представителем ответчицы Егуновой Е.Б. – Савельевой Н.М., с другой стороны, по условиям которого ответчица Егунова М.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице Егуновой М.Н. задолженность за период с января 2008 г. по сентябрь 2010 г. включительно оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 83 коп. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп.

Кроме того, как установлено судом ответчик Егунова Е.Б. с несовершеннолетним сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> корпус <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный выезд из спорной квартиры носит временный характер, поскольку ответчик по делу работает в <данные изъяты>», место нахождения г. Москва, что подтверждает договором на оказание услуг сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом ООО «РИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на Егунову Е.Б. прекращены начисления по коммунальным услугам, зарегистрированную в <адрес> в г. Ульяновске на основании письменных указаний УК ООО «Альфаком» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что ответчик после решения суда вселена в спорное жилье судебным приставом-исполнителем, в спорной квартире не проживает временно в связи с работой в <адрес>, написав заявление в управляющую компанию о неначислении коммунальных платежей на нее и ее сына в связи с регистрацией по месту пребывания в <адрес>. Указанные действия Егуновой Е.Б. свидетельствуют о том, что она не утратила интереса к спорному жилью.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Егуновой М.Н. к Егуновой Е.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева