Гр. дело № 2-390/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе федерального судьи Е.Н. Саенко, при секретаре О.Н. Фрониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановской И.В. к Щекотову А.П. об обязании безвозмездно устранить недостатки дома, возмещении убытков У С Т А Н О В И Л : Пановская И.В. обратилась в суд с иском к Щекотову А.П. об обязании безвозмездно устранить недостатки дома, возмещении убытков. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, она приобрела в собственность за <данные изъяты>. долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пе<адрес>А. Согласно п.5 договора, Продавец передал Покупателям вышеуказанное имущество в пригодном для использования состоянии. Ни в договоре, ни в акте приема – передачи не указаны какие-либо недостатки жилого дома. При продаже, Ответчик так же устно не предупреждал об имеющихся недостатках. В период эксплуатации дома выявились недостатки, а именно: затопление помещений, что делает жилье не пригодным для использования. Как следует из Акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертами ИП <данные изъяты>., причиной затопления подвальной части жилого дома является наличие на данной глубине грунтовых вод, которые имеют сезонный характер колебания уровня. Так же, согласно указанному Акту отметка пола подвала жилого <адрес>А по пе<адрес> выполнена не правильно. Данный факт является нарушением при строительстве, либо проектировании указанного дома, причиняет значительное неудобство при эксплуатации, т.к. не позволяет использовать помещение для нормального проживания. Кроме того, в связи с затоплением помещения, ей причинен ущерб, размер которого, согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,составил <данные изъяты>. Просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатка <адрес> А по пе<адрес>, связанные с затоплением подвальной части жилого дома грунтовыми водами. Взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>. В открытом судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.5, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пановской И.В. к Щекотову А.П. об обязании безвозмездно устранить недостатки дома, возмещении убытков, по условиям которого: Производство по делу по иску Пановской И.В. к Щекотову А.П. об обязании безвозмездно устранить недостатки дома, возмещении убытков прекратить. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.