Дело № 2 – 76/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 января 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина С.А. к Ибрагимову Д.Р. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Соснин С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ибрагимову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, последний получил денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей распиской. Просит взыскать с Ибрагимова Д.Р. долг по договору займа <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, а также его представитель, на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что в апреле 2011г. Ибрагимов Д.Р. одолжил <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. Денежные средства обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнения стороны истца, изложенное в письменном заявлении, в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что весной 2011г. Ибрагимов Д.Р. получил от Соснина С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., с обязательством возврата указанной суммы в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Наличие договора займа между сторонами, его условия в судебном заседании нашли свое подтверждение представленной стороной истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает позицию истца о передаче его личных денежных средств ответчику в долг.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения - сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на оговоренную сумму.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, в подтверждение своих требований о получении ответчиком сумм и сроков возврата, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ответчиком.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил. По условиям договоров денежные суммы были переданы истцом ответчику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Соснина С.А. о взыскании с Ибрагимова Д.Р. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в связи с рассмотрением данного дела уплатил за работу представителя <данные изъяты>., что подтверждается представленной суду распиской. Представитель оказывал истцу помощь при составлении искового заявления, принимал участие в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу. При таком положении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты>. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, длительность процесса, категорию спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ибрагимова Д.Р. в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соснина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Д.Р. в пользу Соснина С.А. сумму долга <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: Е.Н.Саенко