Дело № 2 – 77/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.И. к Седовой А.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинникова Н.И. обратилась в суд с иском к Седовой А.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указав, что она является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. В указанной квартире с её разрешения проживали: бывший супруг Седов И.А. и его жена Седова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Седов И.А. умер. Ответчик после его смерти собрала все свои вещи и выехала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где и проживает в настоящее время. На предложение сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответила отказом. Просит признать Седову А.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела судом извещалась. Представитель истца, действующая на основании доверенности Юрочко Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Седова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Овчинникова Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права.

Данное право истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также делом правоустанавливающих документов.

Из справки формы № следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в <данные изъяты> Седова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и фактически в нем проживала до смерти своего супруга Седова И.А. (бывшего супруга Овчинниковой Н.И.), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Седова А.Ю. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в настоящее время фактически по мнению истца и проживает.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материала дела, пояснениями стороны истца установлено, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, фактически по указанному адресу не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Истица обращалась к Седовой А.Ю. с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу, однако данная просьба удовлетворена не была, на что указывает наличие регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчика в квартире нарушает права Овчинниковой Н.И., исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинниковой Н.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Седовой А.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Седовой А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко