Гражданское дело № 2-28/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Парфеновой И.А., при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой О.А. к Гордееву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Шарапова О.А. обратилась в суд с иском к Гордееву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО1 которой при жизни был открыт денежный вклад на общую сумму с компенсацией в размере <данные изъяты>., а также имелась неполученная пенсия в размере <данные изъяты>. После ее (бабушки) смерти все унаследовал пасынок Гордеев А.А., проживающий в <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 вела нотариус <адрес> Журавихина З.С. По мнению истицы, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее (ФИО1.) сын - ФИО2 который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится ей (истице) отцом, следовательно, она является его прямым наследником, других детей у ФИО2 не было. В установленный законом шестимесячный срок она (истица) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти бабушки и не принимала наследство, так как не знала о смерти бабушки и отца, а пасынок Гордеев А.А. скрыл от нотариуса существование истицы. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство, выданное Гордееву А.А., недействительным, вернуть ей (истице) денежные вклады и пенсию в общей сумме <данные изъяты> В судебное заседание истица Шарапова О.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Дополнительно пояснила, что о смерти бабушки ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда её письмо, отправленное бабушке в Ульяновскую область, вернулось с пометкой, что получатель умер. Ответчик Гордеев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 являлась второй женой его отца - ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. За два года до смерти отца она (ФИО1 и её сын - ФИО2 стали постоянно проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему (ответчику) позвонили из <адрес> и сообщили о смерти ФИО1 Ему пришлось отложить все свои дела и приехать в деревню. В правлении поселковой администрации ему рассказали о смерти ФИО1 и попросили оказать помощь в её похоронах, поскольку других родственников на тот момент там не оказалось. Администрация взяла на себя все организационные моменты, а он все профинансировал. В качестве документальных доказательств расходов на погребение у него остались квитанция об оплате ритуальных услуг и справка о предоставлении автомобиля для перевозки тела в морг р.<адрес> и обратно. На похороны и поминальный обед он потратил примерно <данные изъяты>. Чтобы получить компенсацию расходов, нужно было начать процедуру оформления наследства, что он и сделал. От нотариуса существование других наследников он не скрывал, сказал, что у ФИО1 было два сына: ФИО2 и ФИО4, пояснил, что ФИО2 умер через день после смерти матери, про ФИО4 он ничего не знает, у ФИО2 была одна дочь, о существовании других детей он не знает. Были ли дети у ФИО4 и сколько он не знает, но знает, что он был женат. Нотариус ему пояснила, что он не является наследником по прямой линии и могут быть другие родственники. В течение полугода после смерти ФИО1 никто из её наследников не объявился, и он получил свидетельства о праве на наследство. Почему никто не сообщил Шараповой О.А. о смерти её бабушки и отца он не знает, считает, что её адрес либо номер телефона должны были быть в <адрес>. Но после смерти ФИО1 почему-то нашли его и известили в тот же день. От привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Журавихиной З.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Дополнительно поясняет, что в её производстве по заявлению Гордеева А.А. заведено наследственное дело на имущество ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию и денежные вклады. При подаче заявления о принятии наследства внучка не была указана и о её существовании нотариус не знал. Если бы она была указана, нотариус известил бы внучку об открытии наследства, так как внучка является наследницей 1-ой очереди, а Гордеев А.А., пасынок – наследник 7-ой очереди. От привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Съемщиковой Н.Ф. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. По ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имела двух сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №. На момент рассмотрения дела сведений о его наследниках у суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о смерти №. ФИО2 имел дочь – Шарапову (до заключения брака Попонину) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении №, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. Ответчик Гордеев А.А. является пасынком ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО1 №. Из копии материалов наследственного дела следует, что Гордеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Журавихиной З.С. с заявлением о принятии после смерти ФИО1 наследства в виде недополученной пенсии и доплаты к ней. В заявлении указано, что иных наследников кроме Гордеева А.А. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым А.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., находящуюся в Государственном Учреждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.А. обратился к нотариусу Журавихиной З.С. с заявлением о принятии после смерти ФИО1 наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Сбербанка России <адрес> с причитающимися процентами и компенсацией. В заявлении указано, что иных наследников кроме Гордеева А.А. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Гордееву выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес> по счету №, с причитающимися процентами, а также на компенсацию, хранящуюся в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес> по закрытому денежному счету №. При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание пояснения Гордеева А.А. в части того, что он сообщил нотариусу Журавихиной З.С. о существовании внучки ФИО1 Шараповой О.А., поскольку данные объяснения противоречат представленным нотариусом Журавихиной З.С. пояснениям, а также материалам наследственного дела. Из материалов дела усматривается, что истица Шарапова О.А. приходится ФИО2 дочерью, а ФИО1 внучкой. Истица пояснила, что её родители совместно не проживали, её мать в отношении неё была лишена родительских прав, отец в её воспитании участия не принимал, он проживал в <адрес>, а она росла с бабушкой по линии матери и проживала в <адрес>. Она (истица) навещала бабушку – ФИО1 и отца один раз в два-три года. Телефона бабушка и отец не имели, поэтому она общалась с ними посредством переписки. Очередное письмо, направленное в их адрес, вернулось в ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «адресат умер». Также из материалов дела следует, что после того, как письмо, направленное истицей в адрес бабушки и отца вернулось, истица направила Главе администрации <адрес> письмо (копия имеется в материалах дела), в котором указала на данные обстоятельства и просила сообщить ей что случилось, когда бабушка и отец умерли, где похоронены и кто принимал участие в похоронах. Данное письмо не датировано. Между тем, в материалах дела имеется ответ на данное письмо, за подписью Главы администрации <адрес> ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шараповой О.А. сообщается о дате смерти ФИО1 и ФИО2 о месте их захоронения, разъясняется каким образом можно получить свидетельство о смерти ФИО1 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шарапова О.А. узнала о смерти своей бабушки не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживает в деревне <адрес>, находящемся в значительном отдалении от <адрес>. После того, как она узнала о смерти бабушки – ФИО1 она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Нотариальную палату Ульяновской области за разъяснением по вопросу наследства, то есть истица выразила свое намерение о принятии наследства. С исковым заявлением истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), следовательно, в суд истица обратилась в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства был пропущен истицей по уважительной причине, так как при жизни бабушки они виделись один раз в два-три года (последний раз в ДД.ММ.ГГГГ), и о её смерти она узнала лишь спустя один год четыре месяца после того, как ФИО1 умерла. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, зная о существовании внучки ФИО1 в поданном нотариусу заявлении её в качестве наследника не указал. Таким образом, исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося со смертью ФИО1 подлежат удовлетворению. Наследником имущества ФИО1 является Шарапова О.А. в порядке наследственной трансмиссии. Иных наследников на момент вынесения решения судом не установлено. Наследственное имущество ФИО1 принятое её пасынком – Гордеевым А.А., состоит из недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., денежного вклада в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес> по счету №, с причитающимися процентами, а также компенсации по закрытому денежному вкладу № в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на названное имущество, как указано выше, выданы Гордееву А.А. Следовательно, указанные свидетельства о праве на наследство по закону необходимо признать недействительными. Ответчик Гордеев А.А. в судебном заседании пояснил, что недополученная пенсия в размере <данные изъяты>., а также остаток вклада по счету № в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка России в сумме <данные изъяты>., компенсация на оплату ритуальных услуг по закрытому счету № в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей, были им получены. Таким образом, с Гордеева А.А. в пользу Шараповой О.А. подлежат взысканию денежные средства, полученные ответчиком в качестве наследственного имущества после смерти ФИО1 Судом установлено, что кроме указанного выше имущества, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят денежные вклады, находящиеся на счетах №, № в Ульяновском отделении № ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку Шарапова О.А. является наследником имущества ФИО1 за ней следует признать право собственности в порядке наследования на указанные денежные вклады. С ответчика в пользу истицы в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Шараповой О.А. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шараповой О.А. право собственности в порядке наследования на недополученную ФИО1 пенсию за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., на денежный вклад в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес> по счету №, с причитающимися процентами; компенсацию в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес> по закрытому денежному счету №. Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежный вклад в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации по счету № с причитающимися процентами и компенсацию, хранящуюся в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка Российской Федерации <адрес> по закрытому денежному счету №, выданные на имя Гордеева А.А., недействительными. Признать за Шараповой О.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах №, № в Ульяновском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Гордеева А.А. в пользу Шараповой О.А. сумму недополученной ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., остаток вклада по счету № в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка России в сумме <данные изъяты>., компенсацию на оплату ритуальных услуг по счету № в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка России в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Федеральный судья И.А. Парфенова