Гражданское дело № 2-285/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Парфеновой И.А., при секретаре Гараниной Ю.В., с участием прокурора Ашаниной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко Л.А. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Анищенко Л.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее ОАО «УАЗ») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «УАЗ» <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>). Работа была связана с физическим перенапряжением, вибрацией, физической нагрузкой на мышцы верхнего плечевого пояса, плечелопаточное сочленение, шейно-грудной и поясничные отделы позвоночника, локтевой и лучезапястный суставы, кисти рук. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (истица) находилась на обследовании в Ульяновском областном профцентре, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Установлено, что данное заболевание является профессиональным. Тогда же было сделано заключение, что она (истица) нетрудоспособна в своей профессии <данные изъяты>, ей противопоказан труд в контакте с общей вибрацией, физическим напряжением рук, шумом, переохлаждением, тяжелый физический труд. Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной заболевания послужила длительность работы в условиях воздействия вредных производственных факторов (общая вибрация - класс опасности 3.1, тяжесть труда - класс 3.2). Медико-социальная экспертиза установила ей <данные изъяты> утраты трудоспособности. Она является <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с вышеназванным заболеванием она (истица) проходит курсы лечения в Ульяновском областном профцентре, однако состояние ее здоровья не улучшается, в силу заболевания у нее постоянно болят, немеют, зябнут нижние и верхние конечности; она постоянно чувствует боль в пояснично-крестцовом отделе позвоночника; при ходьбе, длительном нахождении стоя, боль усиливается. При онемении рук она (истица) не может почистить даже картошку, так как в руках ничего не держится. При онемении нижних конечностей у нее может подвернуться нога, она ходит с осторожностью, при наклонах у нее начинает кружиться голова. Просила взыскать с ответчика ОАО «УАЗ» денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «УАЗ» Анохина О.Г. исковые требования не признала в заявленном объеме, по ее мнению, сумма денежной компенсации морального вреда завышена, поскольку у истицы одно профессиональное заболевание, в связи которым ей установлены утрата трудоспособности <данные изъяты>. В период работы истица была обеспечена необходимыми средствами индивидуальной защиты, получала предусмотренные законодательством компенсации за работу во вредных условиях. В настоящее время решается вопрос о переводе истицы на другую работу, не противопоказанную ей по состоянию здоровья. Просила удовлетворить исковые требования частично, учтя при определении суммы компенсации изложенные доводы, а такжесложившуюся судебную практику. Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшеготребования истца удовлетворить частично, размер денежной компенсации морального вреда определить в размере <данные изъяты> рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что Анищенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица по делу, работает в ОАО «УАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты>. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, условия труда Анищенко Л.А., <данные изъяты> не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки» и Р 2.2.2006-05 «Руководства по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по общей вибрации, шуму, освещенности, химическому фактору и тяжести работ. Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Анищенко Л.А. установлен заключительный диагноз – <данные изъяты> Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, причиной профессионального заболевания истицы послужило общая вибрация – <данные изъяты> В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с данным профессиональным заболеванием истице установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истице установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Истица находилась на диспансерном обследовании и лечении в Ульяновском областном профцентре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №. В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Соответственно администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случае на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Из выписного эпикриза профпатологического центра усматривается, что истицу беспокоят: боли в нижних конечностях, онемение и зябкость нижних конечностей, боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника с иррадиацией в правую нижнюю конечность, онемение в ней, слабость в руках, боли в нижних конечностях, преимущественно в голенях и стопах больше справа, усиливающиеся при длительном положении стоя, наклонах, головные боли, головокружение. Таким образом, судом установлено, что Анищенко Л.А. причиненвред здоровью в результате профессиональных заболеваний. В связи с заболеваниеми его последствиями она испытывает физические и нравственные страдания. Тем самым ответчиком причинен ей моральный вред. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанное профессиональное заболевание возникло у истицы в результате длительного стажа работы у ответчика. Исходя из продолжительности работы на предприятии ответчика, принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «УАЗ»в пользу истицы, в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Анищенко Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Анищенко Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья И.А. Парфенова