По гр. делу № 2-122/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криушиной Ю.С. к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, администрации города Ульяновска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения, признании нанимателем жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Криушина Ю.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Засвияжского района г. Ульяновска, администрации (ранее – мэрии) города Ульяновска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма жилого помещения – комнаты <адрес> ( далее также – спорная комната), признании нанимателем данного жилого помещения. Иск обоснован тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за истицей и ее матерью ФИО2 было признано право на жилое помещение в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Изначально указанная комната была предоставлена ФИО1 (дедушке истицы) как нанимателю. После его смерти изменения в договор социального найма жилого помещения не вносились. Впоследствии умирает мать истицы ФИО2, истица в связи со смертью родителей на основании Постановления № Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ была определена в государственное детское учреждение, на основании данного постановления за истицей было сохранено данное жилое помещение. После своего совершеннолетия истица стала проживать в спорной комнате. Истица обращалась в администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об изменении договора социального найма спорной комнаты, признании ее нанимателем данной комнаты. Однако ей протоколом № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ в этом было отказано, поскольку она не является членом семьи нанимателя ФИО1 Истица полагает, что она вправе требовать изменения договора социального найма данного жилого помещения, признании нанимателем комнаты, так как является близким родственником нанимателя, проживает в данной комнате, зарегистрирована в ней. Истица Криушина Ю.С. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что поддерживает свои исковые требования. Ямщикова Н.А., представляя по доверенности интересы истицы, в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что поддерживает доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной комнате, а фактически проживает там с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она проживает там вместе со своим супругом ФИО9 Левенец Т.В., представляя на основании доверенности интересы ответчика - администрации Засвияжского района г. Ульяновска, в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что действительно истице было отказано в изменении договора социального найма спорной комнаты. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся поживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу этого истица к членам семьи нанимателя ФИО1 не относится. Ответчик – администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. В удовлетворении иска Криушиной Ю.С. к администрации города Ульяновска следует отказать, а иск к администрации Засвияжского района г. Ульяновска - удовлетворить по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. До 1 марта 2005 года действовали нормы ЖК РСФСР, после 1 марта 2005 года – вступили в действия нормы ЖК РФ. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действии Жилищного Кодекса РФ» Жилищный Кодекс РСФСР (ЖК РСФСР) с 1 марта 2005 года признан утратившим силу. В соответствии со ст. 1 данного закона введен в действие Жилищный Кодекс РФ (ЖК РФ). Согласно ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Статья 82 ЖК РФ содержит норму, которая устанавливает основания измерения договора социального найма жилого помещения. Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Судом установлено, что спорная комната – комната <адрес> находится в ведении Администрации (ранее – мэрии) города Ульяновска. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ она была предоставлена ФИО1 (дедушке истицы) как нанимателю. ДД.ММ.ГГГГ дедушка истицы умер. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней на то время истицей и ее матерью ФИО2 было признано право на спорное жилое помещение. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Постановлением Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении ФИО4 в государственное детское учреждение» за истицей было сохранено жилое помещение. Истица проживает в данной комнате, зарегистрирована на данной жилой площади. Иных лиц, зарегистрированных на данной жилой площади, нет. О данных обстоятельствах суду сообщила истица. Эти факты подтверждаются соответственно копией обменного ордера №, справкой по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной комнаты, копией свидетельства о смерти матери ФИО2, копией указанного выше решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией названного Постановления Главы администрации Засвияжского района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка истицы – ФИО1, как следует из копии свидетельства органа ЗАГС, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственная связь истицы с прежним нанимателем спорной квартиры – ФИО1 ( дедушкой истицы) подтверждается копиями свидетельств органа ЗАГС о рождении истицы, свидетельства о заключении ей брака с ФИО9 Истица обращалась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Засвияжского района г. Ульяновска с заявлением об изменении договора социального найма спорной комнаты, признании ее нанимателем данной комнаты. Как следует из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления. Как следует из данного протокола, а также объяснений представителя администрации Засвияжского района г. Ульяновска, причиной этому послужило то, что истица не является членом семьи нанимателя ФИО1 На основании этого, в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, учитывая положения ст. 69 ЖК РФ, истице было отказано в изменении договора социального найма жилого помещения, признании ее нанимателем этого жилого помещения. Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличие снований в соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ для изменения договора социального найма спорной комнаты, признании истицы нанимателем данной комнаты вместо прежнего нанимателя - ФИО1 Вопрос о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения по отношениям, возникшим до 01 марта 2005 года, находится в компетенции администрации Засвияжского района г. Ульяновска, что следует из объяснений представителя данной администрации, усматривается из п. 2.5.6 Положения об администрации Засвияжского района г. Ульяновска ( приложение № 3 к решению Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года № 89), приложения к данному Положению - картографическим описанием границ Засвияжского района г. Ульяновска, Административного Регламента предоставления муниципальной услуги по рассмотрению заявления граждан об изменении договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Ульяновска по отношениям, возникшим до 01 марта 2005 года (утвержден Постановлением мэрии города Ульяновска от 18 июля 2011 года № 3092). При таком положении надлежащим ответчиком по данному иску является администрация Засвияжского района г. Ульяновска, а администрация города Ульяновска по данному иску является ненадлежащим ответчиком. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией. Дело разрешено в пользу истца, он имеет право в силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ на возмещение за счет другой стороны понесенных судебных расходов. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании сделал заявление о том, что истец не требует возмещения данных судебных расходов. Учитывая такое заявление истца, суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Криушиной Ю.С. к администрации города Ульяновска отказать. Иск Криушиной Ю.С. к администрации Засвияжского района г. Ульяновска удовлетворить. Обязать администрацию Засвияжского района г. Ульяновска внести изменения в договор социального найма жилого помещения – <адрес> признав нанимателем жилого помещения Криушину Ю.С. вместо выбывшего первоначального нанимателя - ФИО1 Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: А.Г. Дементьев