« 02 » марта 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев заявление Платонова С.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска от 14.02.2012г., в котором определена его задолженность по алиментам в <данные изъяты> признании данного постановления незаконным. В обоснование заявления он указал, что определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска от 28.09.2005г. было утверждено мировое соглашение между им и Платоновой Н.А., по условиям которого он обязался платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. ежемесячно с индексацией. Он своевременно платил алименты путем перечисления на сберегательную книжку, поэтому с суммой задолженности и ежемесячной суммой алиментов он не согласен. В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель Платонова С.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме и пояснила суду, что судебный пристав-исполнитель неправильно определил задолженность по алиментам. Он должен был учесть получаемый должником заработок в <данные изъяты> из которого с учетом требований семейного законодательства следует исчислять алименты в размере 1\4 части.

Судебный пристав- исполнитель и ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска в одном лице согласно представленной доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с заявлением был не согласен, представил письменные возражения на заявление и копию исполнительного производства. При этом суду пояснил, что расчет задолженности по алиментам им был произведен на основании определения мирового судьи о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного документа, из которого следует, что ежемесячный размер алиментов в 2000 руб. соответствует 2,5 минимального размера оплаты труда. Период задолженности по алиментам был определен взыскателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной должником оплаты <данные изъяты> за тот же период.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, как заинтересованное лицо по делу, в судебное заседание не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения представителя заявителя счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает необходимым оставить заявление Платонова С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Заявление Платонова С.В. судом было принято к производству, по нему были назначены судебные заседания.

Из текста заявления, пояснений представителя Платонова С.В. в судебном заседании усматривается наличие спора о размере задолженности по алиментам и необходимости изменения размера задолженности и ежемесячного размера алиментов с учетом требований семейного законодательства.

Согласно п.4 ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Поскольку Платонов С.В. фактически оспаривает размер задолженности и ежемесячный размер алиментов, определенный судебным приставом- исполнителем, то его требования должны быть разрешены в порядке искового производства. Поэтому его заявление, принятое судом к своему производству, следует оставить без рассмотрения по аналогии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, разъяснив ему право на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч.4, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Платонова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска от 14.02.20102г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, разъяснив ему право на подачу искового заявления.

На данное определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд.

Федеральный судья Т.М.Булдина