Гражданское дело № 2-110/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года г.Ульяновск

            Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой А.А. к Шилимову К.В., Шилимовой Е.В., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:         

Глазунова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шилимову К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП). В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 12.09.2011 года в 22.10 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие: водитель Шилимов К.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>. В результате данного события автомобилям были причинены механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники дорожно - постовой службы. В отношении Шилимова К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Шилимов К.В., застрахована в соответствии с требованиями законодательства в страховой компании ОАО «ВСК» (страховой полис №). Истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, по направлению страховой компании был организован осмотр машины <данные изъяты> экспертом. Сумма ущерба, причиненного ДТП, составила с учетом износа 263 671 рублей, 05 копеек. Истица просила суд зыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 143 671 рубль 05 копеек, стоимость услуг оценщика в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Шилимову Е.В., Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (сокращенное наименование - СОАО «ВСК»), в качестве третьего лица Федосеев Д.В.

Впоследствии к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истица просит взыскать с СОАО «ВСК» недополученное страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 71855 рублей 40 копеек, не возмещенную часть ущерба, превышающую лимит по договору ОСАГО в сумме 95080 рублей с надлежащего ответчика, судебные расходы.

Истица Глазунова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Представитель истца, третье лицо Федосеев Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шилимова Е.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Глазуновой А.А. не признает.

Ответчик Шилимов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 12 сентября 2011 г. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Шилимовой Е.В., под управлением Шилимова К.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Глазуновй А.А., под управлением Федосеева Д.А.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Глазуновой А.А., истцу по делу, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии.

ДТП произошло по вине водителя Шилимова К.В., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК»(страховой полис ВВВ №). Вина Шилимова К.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, им не оспаривается.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.), наступает в соответствии со ст.1064 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.       

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930); 2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договоромсуммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости…. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательногострахования.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательногострахования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Ст. 943 ГК РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования (ВВВ №).

Кроме того, Шилимовой Е.В. заключен с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования «Автокаско» от 02.08.2011 г. (полис №), в соответствии с которым объектом страхования является гражданская ответственность владельца транспортного средства. Страховая сумма определена в 300000 руб. Страховая премия по договору выплачена. Срок действия договора страхования с 02.08.2011 г. по 01.08.2012 г.

Согласно п.8.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» СОАО «ВСК» от 28.032008 г., на применение которых имеется ссылка в указанном страховом полисе, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик СОАО «ВСК» обязуется при наступлении страхового события по риску «гражданская ответственность» произвести выплату страхового возмещения, размер которой определяется в размере величины вреда, причиненного потерпевшим, но в целом не более страховой суммы по договору на день наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения производится с учетом произведенного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт наступления страхового случая в указанном ДТП СОАО «ВСК» не оспаривал и выплатил потерпевшей Глазуновой А.А. страховое возмещение в размере 48144,60 руб. (страховой акт от 01.08.2012 г.).

Как установлено судом, истец обращался к ответчику за выплатой суммы в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП, однако на момент рассмотрения дела ответчиком суммы страхового возмещения не выплачены.

В целях определения размера страховой выплаты по делу была проведена судебная экспертиза ООО «Центр экспертизы и оценки», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с эксплуатационным износом составляет 215080 рублей.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу является СОАО «ВСК», принявшее на себя обязанность произвести страховую выплату в случае наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>. В иске к Шилимовой Е.В., Шилимову К.В. следует отказать.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с учетом уже перечисленной истцу суммы страхового возмещения и уменьшенной суммы требований: стоимость восстановительного ремонта 166935,40 (215080 руб. - 48144,60 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца Глазуновой А.А. следует взыскать убытки в виде оплаты услуг эксперта на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., поскольку указанные расходы истец произвел для представления доказательств в обоснование своих требований, и они подтверждены документально.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 4133 рубля 42 копейки.

Кроме того, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Глазуновой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Глазуновой А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере в размере 166935 рублей 40 копеек, расходы по проведению оценки ущерба 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4133 рубля 42 копейки, всего 174068 рублей 82 копейки.

Шилимова К.В., Шилимову Е.В. от ответственности по настоящему делу освободить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы по производству экспертизы в размере 7 500 рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 465 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Короткова Ю.Ю.