о защите прав потребителя



Дело № 2-245/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Взлет» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов Е.П. обратился в суд с иском к ООО «Автосалон «Взлет» о защите прав потребителя, в обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Взлет» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> стоимостью 961 000 руб. Данную денежную сумму он внес в день подписания договора в кассу ЗАО «Взлет» по приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи указанный автомобиль был передан истцу и на автомобиль был установлен гарантийный (сервисный) срок 3 года. Сервисным центром по обслуживанию данного автомобиля является ООО «Автосалон «Взлет». В период с февраля 2009 г. по май 2011 г. истец неоднократно обращался в сервисный центр по вопросу неисправностей в двигателе, а именно: шум в подкапотном пространстве; обильная течь и большой перерасход масла в двигателе. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз обратился в сервисный центр для прохождения ТО, проведения компьютерной диагностики и только ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был фактически возвращен. Однако в ходе приемки автомобиля истец обратил внимание, что двигатель автомобиля работает неровно, сам автомобиль дрожит, чего не должно быть и о чем сделана запись в акте приемки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «<данные изъяты>», где провели диагностику двигателя автомобиля и обнаружили ошибки; множественные пропуски зажигания в цилиндрах двигателя, неисправность фазорегулятора впускных клапанов – вследствие чего необходима разборка и дефектовка ДВС для установления причины возникновения неисправностей. Стоимость данной процедуры 720 руб. Кроме того, 1000 руб. была уплачена истцом за перевозку автомашины от ООО «Автосалон «Взлет» к ООО «<данные изъяты>». По соглашению на техническое обслуживание и ремонт автомашины с ООО «Автосалон «Взлет», заключенному ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил за текущий ремонт автомашины 24 764 руб.00 коп., за техническое обслуживание 5 772 руб. 50 коп., всего 30 536 руб. 50 коп. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль постоянно находится на стоянке ООО «Авторай-Центр», ежедневная стоимость услуги составляет 100 руб. Согласно ст.29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Просил суд уменьшить сумму оказанной услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомашины <данные изъяты> указанную в соглашении между ним и ООО «Автосалон «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ с 30536 руб. 50 коп. до 5772 руб. 50 коп., а также обязать ООО «Автосалон «Взлет» возместить затраты на компьютерную диагностику ДВС в сумме 720 руб. и транспортировку автомобиля к ООО «Авторай-Центр» в сумме 1000 руб., на хранение автомобиля на платной стоянке ООО «Авторай-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 24764 руб., неустойку 20000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о разрешении данного спора путем заключения мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменном заявлении, подписанном истцом и представителем ответчика. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истец Степанов Е.П. и представитель ответчика ООО «Автосалон «Взлет» Чащина И.В. просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.            ООО «Автосалон «Взлет» выплачивает Степанову Е.П. в срок до 06 марта 2012 года денежную сумму в размере 26484 рубля, включая денежную сумму, уплаченную по заказ – наряду от 12.10.2012 в размере 24764 рубля, расходы на диагностику автомашины 720 рублей, расходы на транспортировку автомашины 1000 рублей.

2.            Степанов Е.П. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Автосалон «Взлет» об уменьшении стоимости оказанной услуги, взыскании расходов на диагностику, транспортировку автомобиля, его хранения на платной стоянке с 12.10.2011 года по 17.02.2012 года, взыскании суммы за некачественный ремонт 24764 рубля, неустойки 20000 рублей.

3.            ООО «Автосалон «Взлет» выплачивает судебные издержки в виде расходов на проведение работ ООО «Авторай- Центр» в размере 12400 рублей, расходы на автотехническую экспертизу №, № в размере 10545 рублей.

Условия данного соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, то что при утверждении судом мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по предложенному сторонами варианту, поскольку такое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была проведена в Федеральном бюджетном учреждении Ульяновская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ автотехническая экспертиза с привлечением специалистов ООО «<данные изъяты>». Принимая во внимание условия мирового соглашения, понесенные расходы на производство экспертизы подлежит взысканию с ООО «Автосалон «Взлет» в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 12400 рублей, в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в размере 10545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым Е.П. с донной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Автосалон «Взлет», с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Взлет» о защите прав потребителя, по которому:

ООО «Автосалон «Взлет» выплачивает Степанову Е.П. в срок до 06 марта 2012 года денежную сумму в размере 26484 рубля, включая денежную сумму, уплаченную по заказ – наряду от 12.10.2012 в размере 24764 рубля, расходы на диагностику автомашины 720 рублей, расходы на транспортировку автомашины 1000 рублей.

Степанов Е.П. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ООО «Автосалон «Взлет» об уменьшении стоимости оказанной услуги, взыскании расходов на диагностику, транспортировку автомобиля, его хранения на платной стоянке с 12.10.2011 года по 17.02.2012 года, взыскании суммы за некачественный ремонт 24764 рубля, неустойки 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Автосалон «Взлет» в пользу ООО «Авторай- Центр» расходы по проведению экспертизы в размере 12400 рублей.

Взыскать с ООО «Автосалон «Взлет» в пользу Федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в размере 10545 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Взлет» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.Ю. Короткова