Гражданское дело № 2-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Салееву Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее ЗАО КБ «ГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к Салееву Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Салеевым Ш.З. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Салеев Ш.З. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнение своих обязательств по погашению задолженности в связи с чем, ему было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>. На день подачи искового заявления обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены. В настоящее время ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» не имеет возможности предоставить кредитный договор №, вместе с тем, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, расходным кассовым ордером и заявлением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Салеева Ш.З., и приходными кассовыми ордерами, согласно которым заемщик осуществлял периодические платежи по погашению задолженности. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Просили взыскать с Салеева Ш.З. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Манин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что кредитный договор банком утерян, в настоящее время по данному факту проводится служебная проверка. Из-за отсутствия кредитного договора просят суд взыскать лишь задолженность по основному долгу и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента прекращения выплат по договору ответчиком.

Ответчик Салеев Ш.З. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО КБ «ГАЗБАНК» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком примерно на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно примерно по <данные изъяты> рублей. Кредитный договор он на руки не получил, но он ему и не был нужен, так как он в данном банке брал уже четвертый кредит и банку доверял. Также пояснил, что на момент заключения кредитного договора имел хороший доход, но в ДД.ММ.ГГГГ потерял работу, тем не менее еще год исправно производил платежи по кредиту. В настоящее время имеет хорошо оплачиваемую работу и намерен выплатить оставшуюся задолженность.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Салеевым Ш.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Салееву Ш.З. кредит в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, а также подтверждается заявлением Салеева Ш.З. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой перечислить сумму кредита на его текущий счет, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Салеева Ш.З. <данные изъяты>, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами, согласно которым ответчик осуществлял периодические платежи по погашению задолженности.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Салеев Ш.З. полностью прекратил исполнение своих обязательств по погашению задолженности. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспаривался, сумму остатка основного долга по кредитному договору ответчик Салеев Ш.З. признал в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика остатка основного долга в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет <данные изъяты> годовых.

Заявленный истицом период пользования чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> просрочки. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению – в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Салеева Ш.З. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Салееву Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Салеева Ш.З. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова