По гр. делу № 2-119/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Петровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдюкова Ю.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, возложении обязанности назначить такую пенсию, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Абдюков Ю.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области ( далее также – УПФ) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы ( далее также – спорные периоды): <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Он также просил признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФ назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> ( гос. пошлина). Иск обоснован тем, что истец обращался ДД.ММ.ГГГГ в УПФ с заявлением о назначении указанной трудовой пенсии досрочно в соответствии с пп. 20 п. 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии УПФ ( протокол № 1772 от 09.09.2011 г. ) ему было отказано в назначении такой пенсии, не были засчитаны в специальный стаж указанные периоды его трудовой деятельности в льготном и календарном исчислении. Истец с таким решением не согласен, полагает, что ответчик необоснованно не засчитал указанные периоды в его специальный стаж. Так, постановлением Правительства РФ от 29 октября 2009 года № 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 указанного федерального закона. Согласно пп. «б» пункта 5 названных Правил лицам, работающим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж как год и шесть месяцев. Данным Перечнем предусмотрена должность оперирующего врача – специалиста всех отделений – акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое. Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Должность истца в этот период, наименование структурного подразделения соответствуют данным Правилам и Перечню. Его деятельность в этот период была связана с проведением хирургических операций. Данный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. При оформлении трудовой книжки истца кадровой службой <данные изъяты> имело место неверное указание как должности истца, так и наименования отделения, в котором протекала его работа. Верно нужно было указать наименование его должности - « <данные изъяты> а наименование отделения - <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. С учетом этого должность истца в этот период, наименование структурного подразделения соответствуют данным Правилам и Перечню. Его деятельность в этот период была связана с проведением хирургических операций. Данный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки по совместительству <данные изъяты> Работодатель истца не предоставил в УПФ карточку - справку за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время имеется у истца. На основании этого документа данный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев ). Деятельность истца в этот период была связана с проведением хирургических операций. Истец работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки в <данные изъяты> - в календарном исчислении. В данный период истец выработал нормальную продолжительность рабочего времени за ставку, что усматривается из квитанции карточки - справки из лицевого счета. Данный период подлежит включению в специальный стаж истца в календарном исчислении - 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Истец со времени обращения в УПФ - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> Его должность и структурное подразделение предусмотрены указанными Правилами и Перечнем. Данный период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев). Таким образом, как полагает истец, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность его специального стажа составляет более 30 лет, он имеет достаточную продолжительность страхового стажа и имеет право на назначение указанной трудовой пенсии досрочно по указанному основанию. Абдюков Ю.И. в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Кошелева С.А., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск и доводы своего доверителя. Мажов В.О., представляя по доверенности интересы ответчика, в судебном заседании не признал иск. Суду в обосновании возражений, с учетом доводов письменного отзыва, пояснил следующее. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001 г. № 173 –ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Подпункт 20 п. 1 ст. 27 названного закона определяет условия предоставления права на соответствующий вид пенсии. Нормы названной статьи реализуются через Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, Список от 29.10.2002 № 781 ( медицинские работника), Правила от 29.10.2002 №781 (медицинские работники). Раздел « Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 №781 (мед. работники) приведен в исчерпывающем виде. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, работа которых протекала в должностях и учреждениях, а также структурных подразделениях учреждений здравоохранения, предусмотренных Списком. При этом наименование должностей и учреждений, а также структурных подразделениях учреждений здравоохранения должно строго соответствовать Списку. Органы, осуществляющее пенсионное обеспечение, не вправе выходить за рамки списка, расширенно толкуя его. Истцу не были включены в специальный стаж следующие периоды работы. Не был засчитан в такой стаж в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев) спорный период работы - ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как не просматривается наименование структурного подразделения, в котором работал истец. Не был засчитан в специальный стаж в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев) период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как названным Перечнем структурных подразделений анестезиологическое отделение не предусмотрено. Не был засчитан в специальный стаж в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев) спорный период с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты> на 0,5 ставки по совместительству в <данные изъяты> так как согласно карточек - справок на 0, 5 ставки начисления имеют место с ДД.ММ.ГГГГ., учитывая акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ Не был засчитан в специальный стаж истца в календарном исчислении период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на 0, 5 ставки в <данные изъяты> так как по справке № отДД.ММ.ГГГГ, по выписке из лицевого счета не отработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, т.е. не выполняется условие п. 4 названных Правил от 29.10.2002 г. № 781. Представитель ответчика полагает, что такое решение УПФ соответствует действующему пенсионному законодательству, оснований для назначения истцу пенсии по указанному основанию не имеется, просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо - ГУЗ « Центральная клиническая медико – санитарная часть» (ранее - Медсанчасть Ульяновского автозавода) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного (отказного) дела истца, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что истец Абдюков Ю.И. обращался ДД.ММ.ГГГГ в УПФ с заявлением о назначении указанной трудовой пенсии досрочно в соответствии с пп. 20 п. 1 ст.27 Федерального закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии УПФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему было отказано в назначении такой пенсии, поскольку необходимой продолжительности специального стажа ( в данном случае 30 лет) на время его обращения в УПФ ( ДД.ММ.ГГГГ) не имелось. УПФ на дату его обращения в УПФ признал наличие у него специального стажа продолжительностью <данные изъяты> страховой стаж - <данные изъяты> УПФ не засчитал в специальный стаж истца спорные периоды работы по причинам, указанным выше ( объяснения представителя ответчика). Эти обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного (отказного) истца, в частности заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, решением УПФ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец с таким решением не согласен, полагает, что ответчик необоснованно не засчитал указанные периоды в его специальный стаж. Суд принимает во внимание доводы истца, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Такое положение содержится в ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Этим же законом регламентированы случаи назначения пенсии по старости ранее указанного возраста. Так, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 данного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее указанного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Закон определяет единственное условие, при достижении которого гражданин вправе претендовать на получение такой пенсии, - это наличие специального трудового стажа общей продолжительности не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список (далее также – Список) должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Этим же Постановлением утверждены Правила (далее Правила) исчисления периодов работы, дающей право на назначение таковой пенсии. В части неурегулированной этими Правилами следует применять Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение указанной пенсии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее – старые Правила). Согласно п. 4 названных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. Согласно пп. «б» п. 5 данных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил. Приложением к указанным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работы в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев ( далее также – Перечень). Судом установлено, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается копией его трудовой книжки и не оспаривалось стороной ответчика. Данный период был засчитан УПФ истцу в специальный стаж в календарном исчислении и не был засчитан в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев), так как не просматривается наименование структурного подразделения. Названный выше Перечень предусматривает наименование должности - оперирующие врачи - специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи – заведующие ( п. 1 раздела « наименования должностей») и наименование структурного подразделения - отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1- 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 – 30 списка: в частности - акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности; гинекологическое. Названным Списком предусмотрено наименование учреждения - Медико – санитарная часть ( п. 4 раздела « наименование учреждений»). Родильный дом относится к стационару данного медицинского учреждения ( льготно – уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ данного медицинского учреждения, имеется в пенсионном дела истца). Как следует из копии справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> штатные расписания данного медицинского учреждения за ДД.ММ.ГГГГ в архиве больницы не сохранились. Вместе с тем, имеется копия штатного расписания <данные изъяты>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ( материалы пенсионного дела истца), из которого следует, что в роддоме имеются такие отделения как отделение <данные изъяты>. В отделении <данные изъяты> по штату имеется должность <данные изъяты>. Из копии штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ данного медицинского учреждения следует, что в составе роддома имеются такие отделения как <данные изъяты>. Из объяснений истца следует, что в данный период он работал в названной должности в роддоме, принимал участие в хирургических операциях. Данные доводы истца подтверждаются копиями журналов родов указанного медицинского учреждения, из которых усматривается, что истец принимал участие в принятии родов, операциях. Об этих обстоятельствах суду также дал показания свидетель ФИО5. Она показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ после окончания медицинского колледжа устроилась на работу медсестрой в роддом <данные изъяты>. Абдюков Ю.И. работал в роддоме в качестве <данные изъяты>. Роддом имел отделение новорожденных и родильное отделение. Она и Абдюков Ю.И. работали в родильном отделении, принимали участие в родах, оперативных вмешательствах. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в данный спорный период работал врачом <данные изъяты>, был оперирующим врачом, что предусмотрено названным Перечнем. Наименование отделения и учреждения, в который протекала его работа предусмотрена названным Перечнем ( п. 1 раздела «наименования структурных подразделений). Сторона ответчика не представила суду доказательств обратного положения дел по данному обстоятельству. При таком положении данный спорный период подлежит включению истцу в специальный стаж не в календарном, а в льготном исчислении - 1 год работы за 1 го<адрес> месяцев. Установлено, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> Это обстоятельство подтверждается копией его трудовой книжки и не оспаривалось стороной ответчика. Данный период был засчитан УПФ истцу в специальный стаж в календарном исчислении и не был засчитан в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев), так как так как названным Перечнем анестезиологическое отделение не предусмотрено. Истец пояснил, как указано выше, что наименование отделения и должности в трудовой книжке указано неточно сотрудником кадровой службы. Факт такой работы истца также подтверждается льготно уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ данного медицинского учреждения (материалы пенсионного дела истца), из которой следует, что работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Названный выше Перечень предусматривает наименование должности - <данные изъяты>, в том числе заведующие ( п. 2 раздела «наименования должностей») и наименование структурного подразделения - отделения ( группы, палата, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12, 15, 16, 20, 21, 27- 30 списка. Названным Списком предусмотрено наименование учреждения - Медико – санитарная часть ( п. 4 раздела « наименование учреждений»). Как следует из копии справки б/н от <данные изъяты> г. <данные изъяты> штатные расписания данного медицинского учреждения за ДД.ММ.ГГГГ года а архиве больницы не сохранились. Из копии приказа главного врача данного медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ ( материалы пенсионного дела истца) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> отделение реорганизовано и на его базе создано <данные изъяты> Это было сделано в связи с увеличением оперативных вмешательств, выполняемых в хирургических отделениях данного медицинского учреждения, увеличения количества и тяжести больных в анестезиолого - реанимационном отделении. Из данного приказа следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в данном медицинском учреждении имелось <данные изъяты>. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 она показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, а Абдюков Ю.И. работал <данные изъяты>. Причем правильное наименование такого отделения должно было быть - <данные изъяты> В связи с такой ошибкой исправления в документах производились неоднократно. Как усматривается из копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( иск ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии) представитель <данные изъяты> ФИО8 суду пояснила, что отделение <данные изъяты> и должности <данные изъяты> не было. В рассматриваемые судом периоды - с ДД.ММ.ГГГГ имелось <данные изъяты> отделение и должности врачей именовались - <данные изъяты>. При оформлении истцу документов работник кадровой службы <данные изъяты> неточно указал наименование должности истца и отделения, в котором он работал. При таких обстоятельствах суд относит неточное наименование должности истца и наименование отделения в трудовой книжке к ошибке при оформлении данного документа. При таком положении данный спорный период подлежит включению истцу в специальный стаж не в календарном, а в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев). Истец работал в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки по совместительству в <данные изъяты> Это обстоятельство подтверждается льготно – уточняющей справкой данного медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ( материалы пенсионного дела истца), из которой следует, что истец работал в должности врача <данные изъяты> в <данные изъяты> порядке внешнего совместительства на 0, 5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № – 02 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), копией названного приказа № – 02 от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ не засчитало данный период работы истца в специальный стаж в связи с тем, что согласно карточек – справок на 0, 5 ставки врача начисления имеют место с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ Наименование должности истца (<данные изъяты>) и структурного подразделения, в котором протекала его работа (<данные изъяты>) предусмотрено указанным Перечнем ( соответственно п. 2 раздела « наименование структурных подразделений» и п. 2 раздела «наименование должностей»). Факт такой работы подтверждается также представленной в суд копией карточки – справки ( ранее в УПФ не представлялась), оформленной данным медицинским учреждением в связи с работой истца по внешнему совместительству. Из данного документа усматривается, что начисления истцу заработной платы в связи с такой работой произведены с ДД.ММ.ГГГГ года. Это обстоятельство также подтвердил в ходе судебного заседания бухгалтер данного медицинского учреждения ФИО9, допрошенная в качестве свидетеля. Она пояснила, что исходя из содержания данного документа (начисления заработка за ДД.ММ.ГГГГ ) затрудняется указать - за какой период ДД.ММ.ГГГГ произведены такие начисления. При таких обстоятельствах данный период, учитывая п. 45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий ( утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555) подлежит включению в специальный стаж истца период с 15.10.1995 г. по 31.12.1995г. не в календарном, а в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 5 месяцев). Требование истца о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит отклонению, так как отсутствуют данные о начислениях ему заработной платы за данный период. Истец работал в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты> на 0, 5 ставки в <данные изъяты> Эти обстоятельства подтверждаются льготно – уточняющей справкой данного медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ( материалы пенсионного дела истца), из которой следует, что истец работал в должности <данные изъяты> в порядке внешнего совместительства на 0, 5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № – 02 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), копией названного приказа № – 02 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный период не был засчитан истцу в специальный стаж так как по справке № отДД.ММ.ГГГГ, по выписке из лицевого счета не отработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, т.е. не выполняется условие п. 4 названных Правил от 29.10.2002 г. № 781. Вместе с тем, как следует из представленных суду копий расчетных листков начислений заработной платы истцу за данный период, а также представленных на обозрение подшивок лицевых счетов по заработной плате за данный период, показаний свидетеля ФИО9 ( бухгалтера данного учреждения) начисления по заработной плате за данный период соответствуют полной ставке. При таком положении данный период подлежит включению в специальный стаж истца в календарном исчислении, согласно заявленным требованиям истца. На время обращения истца в УПФ с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность специального стажа истца с учетом засчитанного УПФ и судом, составляет менее необходимых по закону 30 лет. В связи с этим истец просит назначить пенсию со времени рассмотрения дела в суде, что следует признать приемлемым. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( ДД.ММ.ГГГГ) работает в должности <данные изъяты>», что подтверждается справкой данной медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Названный выше Перечень предусматривает наименование должности - врачи – анестезиологи – реаниматоры, в том числе заведующие ( п. 2 раздела «наименования должностей») и наименование структурного подразделения - отделения ( группы, палата, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12, 15, 16, 20, 21, 27- 30 списка. Названным Списком предусмотрено наименование учреждения - Медико – санитарная часть ( п. 4 раздела « наименование учреждений»). При таком положении данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев). На время рассмотрения дела в суде ( ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность специального стажа истца, с учетом засчитанного УПФ, а также засчитанного судом, составляет более 30 лет, имеет место необходимая продолжительность страхового стажа, что не оспаривалось стороной ответчика. Таким образом, следует признать право истца на назначение указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФ назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск Абдуюкова Ю.И. к УПФ подлежит удовлетворению частично. Поскольку дело разрешилось в пользу истца, то истец в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов. С ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 200 руб. ( оплата гос. пошлины). Оплаченные истцом по своему усмотрению дополнительно в виде гос. пошлины 200 руб. были внесены излишне, он имеет право на возврат данных денежных средств из местного бюджета по соответствующему заявлению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Абдюкова Ю.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Абдюкова Ю.И., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать право Абдюкова Ю.И. на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Абдюкову Ю.И. трудовую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска Абдюкова Ю.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области - в части требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - в льготном исчислении ( 1 год работы за 1 год и 6 месяцев ), - отказать. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в пользу Абдюкова Ю.И. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья: Дементьев А.Г.