01 марта 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.В., Артемовой С.В. к Афанасьеву А.В. о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев А.В., Артемова С.В. обратились в суд с иском к Афанасьеву А.В. о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным. В обоснование требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Афанасьевой Т.А. являются её дети: Артемова С.В. (истец по делу), Афанасьев А.В. (истец по делу), Афанасьев А.В. (ответчик по делу). Их отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей оформлением документов на дом и земельный участок занимался Афанасьев А.В. (ответчик) согласно завещаниям родителей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пригласил их к нотариусу Журавихиной З.С. В нотариальной конторе им (истцам) дали подписать заявления, текст которого ни помощник нотариуса, ни брат им не сообщили. Подписав заявления, они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ, они (истцы) обратились в нотариальную контору с просьбой разъяснить, что за документ они подписали. Нотариус Журавихина З.С. разъяснила, что они подписали заявления об отказе от обязательной доли в наследстве. Но они (истцы) не хотели отказываться от обязательной доли в наследстве. Подписывая документ в нотариальной конторе, они думали, что подписывают заявление о вступлении в наследство, так как ответчик сказал, что их подписи нужны для оформления документов на дом, оставшийся после смерти родителей. Просили признать недействительным отказ Афанасьева А.В. и Артемовой С.В. от обязательной доли в наследстве, открывшемся со смертью Афанасьевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Афанасьева А.В., совершенный помощником нотариуса Журавихиной З.С.

В судебном заседании от истцов поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что с завещанием родителей они согласны, на обязательную долю в доме <адрес> не претендуют. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Афанасьева А.В. – Трусов А.А., не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо – нотариус Журавихина З.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истцов, представителя ответчика, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о возможности принять отказ Афанасьева А.В., Артемовой С.В. от иска, поскольку отказ истцов от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьева А.В., Артемовой С.В. к Афанасьеву А.В. о признании отказа от наследства недействительным, подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Афанасьева А.В., Артемовой С.В. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьева А.В., Артемовой С.В. к Афанасьеву А.В. о признании отказа от обязательной доли в наследстве, открывшемся со смертью ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.А. Парфенова