гражданское дело № 2-319/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                             г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи В.С. Навасардяна,

при секретаре Р.Р. Хисаметдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.Г. к ГСК «Свеча-1», Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, Администрации г.Ульяновска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Аверьянов А.Г. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался его отец – ФИО22. В наследство после смерти ФИО22 вступили: истец, брат истца – Аверьянов П.Г. и мать истца – Аверьянова В.А.. Основную массу имущества, входившего в наследственную массу, была оформлена указанными наследниками в 2005 году. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего Аверьянова Г.П. на гаражный бокс указанный гаражный бокс в состав наследуемого имущества при оформлении наследства у нотариуса включен не был. Просил признать его право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> в ГСК «Свеча-1», после смерти его отца ФИО22 в порядке наследования по закону, в связи с тем, что Аверьянов П.Г. и Аверьянова В.А. отказываются от прав на наследование указанного гаражного бокса в его пользу.

В порядке подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела судом в качестве соответчиков были привлечены ГСК «Свеча-1» и Администрации г.Ульяновска

          Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнил что просит признать право собственности на гаражный бокс № № в указанном ГСК «Свеча-1», привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ГСК «Свеча-1», в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что отец истца – ФИО22 регулярно выплачивал членские взносы, а после его смерти пользовался и уплачивал членские взносы истец. ФИО22. владел гаражным боксом № 13, паенакопления были им полностью выплачены, ему был выдан госакт на земельный участок под гаражом, был членом ГСК «Свеча-1». Дополнил, что ГСК «Свеча-1» принят в эксплуатацию о чем имеется соответствующий акт.

Представитель ответчика - Администрации г. Ульяновска, привлеченной судом к участию в деле вкачестве ответчика, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в отзыве, что т.к. администрация г. Ульяновска права и законные интересы не нарушала, и соответственно не является надлежащим ответчиком по делу, просит в иске к администрации г. Ульяновска истцу отказать.

Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – Аверьянова В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила признать за истцом право собственности за указанный гаражный бокс.

Третье лицо – Аверьянов П.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

            Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Спорный гаражный бокс № 13 находится в ГСК «Свеча-1» по адресу: <адрес> что усматривается из технического паспорта, выданного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ГСК «Свеча-1» принят в эксплуатацию Актом приемки в эксплуатацию государственной приемной комиссией законченного строительства, утвержденным Решением Засвияжского райисполкома г. Ульяновска №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Владельцем спорного гаражного бокса являлся ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует членская книжка на этот гаражный бокс на его имя. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 умер, что подтверждается представленным свидетельством о его смерти, не оформив свое право собственности на гаражный бокс.

Суд полагает, что о законном владении гаражным боксом при жизни ФИО22. свидетельствует наличие у него в пожизненном наследуемом владении земельным участком под гаражом № № в ГСК «Свеча-1», что усматривается из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком под гаражом в ГСК «Свеча-1» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ площадь земельного участка составляет 22,00 кв.м..

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.131, 209 ГК РФ объектом права собственности может быть лишь индивидуально-определенная вещь, обладающая существенными, определяющими признаками, позволяющими однозначно выделить ее из других объектов недвижимого имущества.

Поскольку спорный гаражный бокс и земельный участок под ним принадлежали наследодателю Аверьянову Г.П., суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на гаражный бокс за его наследниками. При этом суд учитывает, что гаражный бокс, как объект индивидуализирован.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что у умершего ФИО22. наследниками по закону являются его сын Аверьянов А.Г. - истец по делу, сын - Аверьянов П.Г. и жена - Аверьянова В.А., являющиеся третьими лицами по делу.

В силу ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд находит установленным, что истец фактически принял наследство после смерти отца – ФИО22 о чем свидетельствуют материалы наследственного дела, получение им свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и денежные вклады.

Суд также учитывает, что после смерти отца истец продолжал пользоваться спорным гаражным боксом, платить необходимые платежи за него.

Кроме того, в соответствии со ст.1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с принятием истцом части наследственного имущества после смерти отца свидетельствует о принятии всего причитающегося ему наследства после его смерти.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на требуемый гаражный бокс. Другие наследники после смерти ФИО22., его жена - Аверьянова В.А. и его сын – Аверьянов П.Г. от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО22. в виде спорного гаража отказались в судебном заседании пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Аверьянова А.Г. удовлетворить.

Признать за Аверьяновым Александром Геннадьевичем право собственности на гаражный бокс № № расположенный по адресу: г<адрес> в ГСК «Свеча-1».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья:           В.С. Навасардян