21 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Федеральный судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска В.С. Навасардян, при секретаре Хисаметдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист плюс» к Андреевой С.А., Андрееву А.А., Андреевой Ю.А., Андрееву В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Аметист плюс» обратилось в суд с иском Андреевой С.А., Андрееву А.А., Андреевой Ю.А., Андрееву В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что Андреева С.Ю. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На данной жилой площади зарегистрированы члены семьи нанимателя Андреев А.А., Андреева Ю.А., Андреев В.А. Ответчики с апреля 2008 г. по декабрь 2010 года включительно имеют задолженность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета, предоставленной ООО «РИЦ» задолженность составляет сумму в размере 124531 руб. 52 коп., за период с апреля 2008г. по декабрь 2010 г. включительно, пени в размере 24033 руб. 99 коп., за период с апреля 2008г. по декабрь 2010 года включительно. Просили суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в пользу ООО «УК «Аметист плюс» в солидарном порядке в размере 124531 руб. 52 коп., за период с апреля 2008г. по декабрь 2010 г. включительно, пени в размере 24033 руб. 99 коп., за период с апреля 2008г. по декабрь 2010 года включительно, расходы по оплате государственной пошлины 4171 руб. 30 коп.

В судебное заседание, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, т.к. ответчиками полностью оплачена сумма задолженности, указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, о чем указано в заявлении представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист плюс» к Андреевой С.А., Андрееву А.А., Андреевой Ю.А., Андрееву В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: В.С. Навасардян