Гражданское дело № 2-337/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Ю.В. Гараниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Варфоломеевой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Варфоломеевой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано на то, что ОАО «АК БАРС» БАНК и Варфоломеева И.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на цели - потребительские нужды. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п. 1.1 кредитного договора. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиком, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания ответчика, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Истцом было направлено претензионное письмо ответчику ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины. Позже, в связи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи иска, исковые требования уточнили: просили взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Максимова Ю.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Варфоломеева И.Д. исковые требования не признала, пояснила, что заключила кредитный договор с банком не для себя, а по просьбе ФИО1 который помог ей с трудоустройством. После получения денежных средств по кредиту, она передала их ФИО1 который обещал производить за неё выплаты по погашению кредита. В настоящее время выяснилось, что настоящая фамилия ФИО1 – ФИО2, в отношении него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, по которому она признана потерпевшей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Варфоломеевой И.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Варфоломеевой И.Д. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По условиям договора Варфоломеева И.Д. обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей (п. 2.2.1).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств по кредиту на счет. Начисление процентов производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (пункты 4.1, 4.2).

Поступающие по кредитному договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности в следующей последовательности: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штрафы (п. 4.7).

Пункт 5.1 кредитного договора закрепляет, что в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 данного договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере <данные изъяты> % от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 5.2). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (п. 5.4).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочки погашения кредита. Последняя до подачи иска в суд оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части прекращения осуществления аннуитетных платежей, следовательно, истцом совершенно обоснованно начислен штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Следовательно, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, подлежат удовлетворению.

Утверждения ответчицы о том, что она пострадала от мошеннических действий ФИО2 <данные изъяты> судом не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела. Ответчица в судебном заседании подтвердила, что заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ОАО «АК БАРС» БАНК, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор ею был подписан добровольно. Из сообщения УМВД по г. Ульяновску следует, что в отношении ФИО2 ФИО1 возбуждено уголовное дело. Следствие по данному делу на момент вынесения судом решения не окончено, таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о мошеннических действиях в отношении ответчицы, на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде оплаты госпошлины следует взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчица после предъявления ОАО «АК БАРС» БАНК иска в суд внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. Соответственно истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования на данную сумму были уменьшены. Однако в своем заявлении истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в полном объеме – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Варфоломеевой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой И.Д. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за нарушение сроков платежей - <данные изъяты>.

Взыскать с Варфоломеевой И.Д. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова