Дело № 2 – 48/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Саенко Е.Н., при секретаре Фрониной О.Н., с участием адвоката Серовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Н.В. к Казберову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Разина Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Казберову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2008г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по её иску к Казберовой Н.А., Казберову А.А., Казберовой М.С. о разделе имущества. Казберов А.А. обязался выплатить ей в счет компенсации доли в наследственном имуществе Казберова А.И. <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке условия соглашения не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновка УФССП по Ульяновской области Леоновой О.Ю. было возбуждено исполнительное производство №г в отношении должника Казберова А.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска. Взыскание по данному исполнительному листу не производилось. Ответчик обещал выплатить данную сумму, в связи с чем она подала заявление об отзыве исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства она ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена направить исполнительный лист для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Казберова А.А. о взыскании в её пользу <данные изъяты> руб. Ответчик неправомерно не исполняет денежное обязательство по выплате взысканной денежной суммы. Просит взыскать с Казберова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Разина Н.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что за четыре года Казберов А.А. не исполнил свои обязательства по выплате <данные изъяты> руб. в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Ответчик Казберов А.А. в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель ответчика Казберова А.А., действующий на основании доверенности Боченин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав в обоснование своих возражений, что в соответствии с устной договоренностью между его доверителем и истцом было принято решение о возмещении задолженности Разиной Н.В. перед ФИО14 за счет его (т.е. Казберова А.А.) доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в свою очередь истица обязалась не взыскивать <данные изъяты> руб. Указанная договоренность подтверждается действиями Разиной Н.В. направленными на отзыв исполнительного листа в 2009г. В настоящее время сумма долга перед ФИО15 не погашена по причине не реализации недвижимого имущества судебными приставами-исполнителями. Кроме того, Разина Н.В. обратилась в суд с иском к Казберову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае, необходимо применить срок исковой давности по взысканию процентов до ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения исковых требований, просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить учетную ставку банковского процента до минимальной. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2008г. по гражданскому делу по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А., Казберову А.А., Казберовой М.С. о разделе наследственного имущества было утверждено мировое соглашение одним из условий которого было обязательство Казберова А.А. по оплате Разиной Н.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе умершего ФИО20 <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку до настоящего времени сумма взысканная судом истцу не выплачена, требования о взыскании процентов являются правомерными. Период просрочки по требованию истца с 27 мая 2008г. (дата вступления в законную силу определения суда) по день вынесения решения суда. Суд не может согласиться с начальной датой взыскания процентов, так как по утвержденному мировому соглашению обязанность ответчика выплатить <данные изъяты> руб. в пользу Разиной Н.В. наступала до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца за период свыше трехлетнего срока, предшествовавшего дню подачи искового заявления. Суд полагает в данном случае ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что исковое заявление о взыскании с Казберова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами Разиной Н.В. было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению за три года, предшествовавших дню подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ Определяя размер процентов, суд исходит из действующей на момент предъявления иска учетной ставки банковского процента 8, 25 %, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и руководствуется п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты> руб. из следующего расчета: <данные изъяты> Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С учетом периода просрочки обязательства, который составляет на день вынесения решения более трех лет, суммы денежного обязательства Казберова А.А. перед Разиной Н.В., суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки. При этом суд также учитывает, что стороной ответчика не предоставлено достоверных доказательств о наличии между сторонами договоренности об ином порядке и способе погашения денежных сумм по мировому соглашению, утвержденному определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2008г. При установленных обстоятельствах дела, исковые требований Разиной Н.В. подлежат частичному удовлетворению, с Казберова А.А. в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета – <данные изъяты> С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Разиной Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Казберова А.А. в пользу Разиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Казберова А.А. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Е.Н.Саенко