Гр.дело № 2-452/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко,

при секретаре О.Н. Фрониной,

с участием адвоката Малютова Д.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техностройинвест» к Хохриной Л.В. о взыскании задолженности по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Техностройинвест» (далее ООО «Техностройинвест») обратилось в суд с иском к Хохриной Л.В. о взыскании задолженности по договору поручения. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ним и ответчиком, ООО «Техностройинвест» обязалось смонтировать жилой дом ориентировочной площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, выполнить работы согласно перечня и дополнительно произвести работы по монтажу наливного пола под ламинат. Для выполнения работ по монтажу наливного пола было привлечено ООО «Рем-СТРОЙ-Сервис+». Об этом была уведомлена Хохрина Л.В., возражений от неё не поступило. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых – стоимость работ и <данные изъяты> рублей – стоимость материала. Со своей стороны ООО «Техностройинвест» выполнило свои обязательства в полном объёме. 06 ноября 2010 года в адрес ответчицы была направлена претензия с предложением подписать акт выполненных работ и добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, от дачи пояснений ответчица отказывается. Просит взыскать с Хохриной Л.В. задолженность по договору поручения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и оплату услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Хохриной Л.В. о взыскании задолженности по договору поручения отказался в связи с тем, что спорный вопрос решён мирным путём. От исковых требований отказался добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Просил прекратить производство по делу.

Ответчица против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техностройинвест» от иска к Хохриной Л.В. о взыскании задолженности по договору поручения.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техностройинвест» к Хохриной Л.В. о взыскании задолженности по договору поручения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Е.Н. Саенко