Гр. дело № 2-623/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко,

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Е.В. к Федотову А.В. о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском к Федотову А.В. о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование иска указала, что она является наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из земельного участка в с\т «<данные изъяты>». Другим наследником этого имущества является её брат Федотов А.В. В настоящее время ей стало известно, что у матери при жизни имелся ещё гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>». Она обратилась к председателю ГСК с просьбой предоставить справку о полной выплате матерью пая за гараж, однако получила немотивированный отказ. Без указанной справки она не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на гараж. Согласно отчёту об оценке стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истицы Харченко С.Л. от исковых требований к ответчику о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования отказался, поскольку в настоящее время данный иск предъявлять не намерены. От исковых требований отказался добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Просил прекратить производство по делу.

Представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истицы Горбуновой Е.В. – Харченко С.Л. от иска к Федотову А.В. о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Прекратить производство по делу по иску Горбуновой Е.В. к Федотову А.В. о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Е.Н. Саенко