Гражданское дело № 2-21/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Гараниной Ю.В.,

с участием адвоката Серовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Разина Н.В. обратилась в суд с иском к Казберовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала на то, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А., ФИО4 ФИО1 о разделе наследственного имущества. По условиям мирового соглашения Казберова Н.А. обязуется выплатить Разиной Н.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО2 <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке денежные суммы выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Казберовой Н.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание по данному исполнительному листу не производилось. Казберова Н.А. обещала выплатить данную сумму, в связи с чем она (Разина Н.В.) подала заявление об отзыве исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Ответчик свои денежные обязательства так и не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ она (Разина Н.В.) была вынуждена вновь направить исполнительный лист для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении Казберовой Н.А. в интересах взыскателя – Разиной Н.В. о взыскании <данные изъяты>. Данная сумма так и не выплачена. Ответчик неправомерно не исполняет денежное обязательство по выплате взысканной денежной суммы. Просила взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления определения суда в законную силу на день подачи иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Разина Н.В. уточнила период взыскания с Казберовой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Казберова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также представила возражения на исковое заявление, в которых указывает, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать. Поясняет, что в соответствии с устной договоренностью между ней и Разиной Н.В., она (Казберова Н.А.) за счет своей доли в имуществе – нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, погашает задолженность перед ФИО3 а Разина Н.В. не взыскивает с неё денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанная договоренность подтверждается действиями Разиной Н.В. по отзыву исполнительного документа в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время сумма долга перед ФИО3 не погашена по причине того, что судебные приставы не реализуют её (Казберовой Н.А.) арестованное имущество. В случае принятия судом решения о взыскании с неё процентов, просила учесть, что срок выплаты денежных средств наступает ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты за пользование должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вступления в законную силу судебного решения. Кроме того, просила применить срок исковой давности по взысканию процентов до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Также просила применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить ставку процентов до минимальной.

Представитель ответчика по доверенности Боченин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным Казберовой Н.А. в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчица лишена заработка, её фирма не приносит дохода, находится в предбанкротном состоянии, в связи с чем просил уменьшить ставку процентов до минимальной.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела усматривается, что определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Разиной Н.В. к Казберовой Н.А., ФИО2 ФИО1 о разделе наследственного имущества, по одному из условий которого Казберова Н.А. обязуется выплатить Разиной Н.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО2 <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Казберовой Н.А. в пользу взыскателя Разиной Н.В. Взыскание по данному исполнительному листу не производилось. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Разиной Н.В. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Разина Н.В. вновь направила исполнительный лист для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Казберовой Н.А. в пользу взыскателя Разиной Н.В. об обязании выплатить в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО2 <данные изъяты>.

До настоящего времени указанное выше решение не исполнено, взыскание по исполнительному производству не производилось.

Суд не может принять во внимание доводы Казберовой Н.А. о том, что в силу устной договоренности истица отказалась от взыскания с неё денежных средств по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств в подтверждение отказа Разиной Н.В. от взыскания с ответчицы указанных денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеет место пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания ответчиком.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению после наступления срока выплаты компенсации доли в наследственном имуществе, определенной в мировом соглашении, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ.

На день предъявления настоящего иска согласно указанию Банка России от 29.04.2011 года N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Положения данной статьи предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность неисполнения обязательства, размер нарушенных обязательств, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, следовательно, оснований для её снижения не имеется.

Таким образом, с Казберовой Н.А. в пользу Разиной Н.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Разиной Н.В. к Казберовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Казберовой Н.А. в пользу Разиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова